Ухвала суду № 140346695, 06.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2026 р. Справа № 914/1478/24(914/3138/26)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ", (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, ЄДРПОУ 40658146)

до відповідача-1: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача-2: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

до відповідача-3: ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

до відповідача-4: ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Керуючого реалізацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, (свідоцтво №122 від 07.02.2013, АДРЕСА_5 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 )

про визнання недійсним підпункту «в» пункту 1.3. шлюбного договору та витребування часток квартир та машиномісць

у межах провадження у справі №914/1478/24

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Арбітражним керуючим Коваля Віталія Валерійовича подано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, оф. 10); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначити 14.08.2024.

16 липня 2024 канцелярією суду зареєстровано заяву ГУ ДПС у Львівській області за вх. № 2697/24 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 992 394,10 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2024 прийняти заяву ГУ ДПС у Львівській області з вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 14.08.2024.

25 липня 2024 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_6 за вх. № 2822/24 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 56 056,00 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2024 прийнято заяву ОСОБА_6 з вимогами до боржника, розгляд заяви призначено на 14.08.2024.

08.08.2024 арбітражним керуючим на електронну пошту суду подано повідомлення про результати розгляду вимог ГУ ДПС у Львівській області та ОСОБА_6 .

Судове засідання призначене на 14.08.2024 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

У попередньому засіданні від 14.08.2024 судом розглянуто наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: ГУ ДПС у Львівській області та ОСОБА_6 . За результатами розгляду заяв постановлено відповідні ухвали суду про визнання вимог.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 14.08.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 048 450,10 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 . Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 11.09.2024.

У судове засідання 11.09.2024 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

23.10.2024 постановою суду припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_5 ); визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ввести процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, оф. 10).

На офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Справа №914/2450/22 перебуває на стадії процедури погашення боргів.

01.10.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ", (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, ЄДРПОУ 40658146) до відповідача - 1: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до відповідача - 2: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до відповідача - 3: ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), до відповідача - 4: ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання недійсним підпункту «в» пункту 1.3. шлюбного договору та витребування часток квартир та машиномісць.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства).

У відповідності до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши позовну заяву та додатні до неї матеріали, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України та що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві ТОВ «ФК «ФОРІНТ» зазначає про необхідність залучення до участі у справі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Керуючого реалізацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, оскільки рішення може вплинути на формування ліквідаційної маси та реалізації майна боржника. Також, позивач просить залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_5 , оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки у зв`язку із відчуженням нею спірної квартири ОСОБА_4 за відплатним договором купівлі-продажу.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Керуючого реалізацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича та ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1 - Керуючого реалізацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 4- ОСОБА_5 .

З огляду на викладені обставини, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ" до відповідача-1: ОСОБА_1 , до відповідача-2: ОСОБА_2 , до відповідача-3: ОСОБА_3 , до відповідача-4: ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Керуючого реалізацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_5 про визнання недійсним підпункту «в» пункту 1.3. шлюбного договору та витребування часток квартир та машиномісць, необхідно прийняти до розгляду в межах провадження справи №914/1478/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Позивачем через систему «Електронний суд» 01.10.2026 року подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича ряд документів. Мотивує клопотання тим, що предметом спору, зокрема, є вимога про визнання недійсним підпункту «в» пункту 1.3 шлюбного договору від 24.11.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2405.

Позивачем заявлено позовну вимогу, виходячи з того, що недійсним можна визнати лише договір як правочин, і така вимога може бути заявлена як однією зі сторін, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину. У позивача наявна копія шлюбного договору є копією його дубліката, який був виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І. А. 19.10.2018, серія ННР 192631, та зареєстрований у реєстрі за №16869. Копію дубліката, як зазначає позивач отримав лише 09.06.2025 як додаток до відповіді керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Коваля В.В.

Предметом спору позову є визнання недійсним пункту в шлюбному договорі, а не в його дублікаті, для належного підтвердження змісту та реквізитів первісно посвідченого правочину, а також перевірки обставин видачі його дубліката 19.10.2018 виникла необхідність в отриманні безпосередньо від нотаріуса належним чином засвідченої копії примірника шлюбного договору, що зберігається у матеріалах нотаріального діловодства, та документів, на підставі яких було видано його дублікат.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів мають бути зазначені доказ, який витребовується, обставини, які цей доказ може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що відповідний доказ має певна особа, а також заходи, яких особа вживала для самостійного отримання доказу, або причини неможливості його самостійного отримання.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, становлять нотаріальну таємницю. Документи та відомості про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справою, що перебуває у його провадженні.

Згідно зі статтею 53 Закону України «Про нотаріат» у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія, нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування видається дублікат втраченого або зіпсованого документа.

Главою 22 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що дублікат документа видається за письмовою заявою відповідної особи, а про його видачу нотаріус робить відмітку на примірнику документа, який зберігається у справах нотаріуса.

Зазначені докази мають значення для справи, оскільки входять до предмету доказування, де підлягають встановленню обставини змісту оскаржуваного пункту саме шлюбного договору від 24.11.2011, а не його дублікату, а також обставини видачі його дубліката, зокрема встановлення особи, яка звернулася із відповідною заявою, дати такого звернення та особи, якій дублікат було видано.

Самостійно отримати зазначені документи позивач не має можливості, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю та можуть бути надані нотаріусом на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81ГПК України, суд дійшов висновку задовльнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича (адреса: 04119, м.Київ, вул. Дорогожицька, 1, тел.: НОМЕР_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ): - належним чином засвідчену копію примірника шлюбного договору від 24.11.2011, реєстровий №2405, укладеного 24.11.2011 між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з відповідною відміткою про видачу дубліката, зробленою на примірнику, який зберігається у справах приватного нотаріуса; - належним чином засвідчену копію заяви про видачу дубліката шлюбного договору від 24.11.2011, на підставі якої 19.10.2018 було видано дублікат серії ННР 192631, зареєстрований у реєстрі за №16869, та копії всіх документів, поданих разом із зазначеною заявою.

Також позивачем через систему «Електронний суд» 01.10.2026 року подано клопотання про скерування до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (79026, м. Львів, вул. Івана Франка, 157, електронна пошта: vcs@lv.lv.drsu.gov.ua) письмової заяви (запит) за формою Додатку 23 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5, про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Чернівці, РНОКПП НОМЕР_2 , щодо актового запису про її народження із зазначенням відомостей про її батьків. Мотивує клопотання тим, що у межах спору позивач, серед іншого, посилається на те, що ОСОБА_2 , перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_1 , набула майнові права на квартиру АДРЕСА_8 , а також на машиномісця № НОМЕР_7 та АДРЕСА_9 , після чого 18.02.2020 відступила права та обов`язки покупця щодо зазначених об`єктів ОСОБА_3 . Позивач посилається на те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 . Встановлення зазначеного родинного зв`язку має значення для оцінки обставин недобросовісної поведінки та дій по відступленню майнових прав на спірні об`єкти близькому родичу дружини Боржника у сукупності з іншими обставинами та доказами у справі.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Абзацом третім пункту 9 розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, передбачено, що конфіденційна інформація про фізичну особу, яка міститься в актовому записі цивільного стану, може бути повідомлена запитувачу інформації лише за згодою відповідної фізичної особи.

Водночас відповідно до абзацу одинадцятого пункту 9 розділу І зазначених Правил відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє відомості про державну реєстрацію актів цивільного стану, зокрема, на підставі ухвали (письмового запиту) суду у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні.

Відомості актових записів про народження підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, при цьому запис про народження фізичної особи та її походження містить, зокрема, відомості про її батьків.

Таким чином, Позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати відомості про батьків ОСОБА_2 , оскільки вони містяться в актовому записі цивільного стану та належать до конфіденційної інформації.

Відповідно до пункту 5 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 №1064, за витягом з Реєстру можна звернутися незалежно від місця проживання особи та місця державної реєстрації відповідного акта цивільного стану.

Згідно з пунктом 16 зазначеного Порядку суди (судді) мають право на безоплатне отримання витягу з Реєстру, якщо відповідний запит зроблено у зв`язку зі здійсненням повноважень, визначених законодавством.

Відповідно до пункту 3.6 розділу ІІІ Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 №1269/5, для отримання витягу з Реєстру реєстраторові подається заява (запит) про надання витягу за формою, наведеною в додатку 23 до цієї Інструкції. Додаток 23 передбачений чинною Інструкцією як форма заяви (запиту) про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача щодо направлення скерування до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (79026, м. Львів, вул. Івана Франка, 157, електронна пошта: vcs@lv.lv.drsu.gov.ua) письмової заяви (запит) за формою Додатку 23 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5, про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Чернівці, РНОКПП НОМЕР_2 , щодо актового запису про її народження із зазначенням відомостей про її батьків.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 20, 50, 81, 234, 235,252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ" до відповідача - 1: ОСОБА_1 , до відповідача - 2: ОСОБА_2 , до відповідача - 3: ОСОБА_3 , до відповідача - 4: ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1: Керуючого реалізацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 4: ОСОБА_5 про визнання недійсним підпункту «в» пункту 1.3. шлюбного договору та витребування часток квартир та машиномісць, прийняти до розгляду в межах провадження справи №914/1478/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Справу призначити до розгляду на 04.11.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання).

3. Залучити до участі у справі керуючого реалізацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, (свідоцтво №122 від 07.02.2013, АДРЕСА_5 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 4.

5. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Позивачу надати: надати належні накази направленні копії позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб; протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

7. Відповідачу надати: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

8. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: надати письмові пояснення щодо позовних вимог, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

9. Клопотання позивача від 01.10.2026 року за вх.№27828/26 про витребування доказів задовольнити.

10. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича (адреса: 04119, м.Київ, вул. Дорогожицька, 1, тел.: НОМЕР_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ): - належним чином засвідчену копію примірника шлюбного договору від 24.11.2011, реєстровий №2405, укладеного 24.11.2011 між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з відповідною відміткою про видачу дубліката, зробленою на примірнику, який зберігається у справах приватного нотаріуса; - належним чином засвідчену копію заяви про видачу дубліката шлюбного договору від 24.11.2011, на підставі якої 19.10.2018 було видано дублікат серії ННР 192631, зареєстрований у реєстрі за №16869, та копії всіх документів, поданих разом із зазначеною заявою.

11. Клопотання позивача від 01.10.2026 року за вх.№27832/26 про витребування доказів задовольнити.

12. Скерування до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (79026, м. Львів, вул. Івана Франка, 157, електронна пошта: vcs@lv.lv.drsu.gov.ua) письмову заяву (запит) за формою Додатку 23 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5, про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Чернівці, РНОКПП НОМЕР_2 , щодо актового запису про її народження із зазначенням відомостей про її батьків

13. Копію ухвали направити сторонам, приватному нотаріусу Виходцеву Ігорю Анатолієвичу, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Мінстерства юстиції України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.