Ухвала суду № 140346633, 06.10.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

06 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20

Провадження №10/913/266/20

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл» (вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404)

про банкрутство

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл» (далі ТОВ ЮС-Металл») звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі ПАТ «УкрІнКом»).

В підставу заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «УкрІнКом» ТОВ «ЮС-Металл» зазначено, що 13.01.2020 між боржником та кредитором укладено договір підряду, відповідно до умов якого підрядник (кредитор у справі) зобов`язався до 01.02.2020 здійснити ремонтно-будівельні роботи шостого поверху офісних приміщень в будівлі по вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А у м. Києві, а замовник (боржник у справі) зобов`язався оплатити вартість робіт.

Підрядник виконав свої зобов`язання за договором і здійснив ремонтно-будівельні роботи шостого поверху офісних приміщень, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 01.02.2020, який підписаний сторонами.

Як зазначає кредитор, ПАТ «УкрІнКом» свої зобов`язання за договором щодо повної та своєчасної сплати за виконані ремонтно-будівельні роботи не виконало. Вказує, що розмір кредиторських вимог ТОВ «ЮС-Металл» до ПАТ «УкрІнКом» складає 101 238 грн 99 коп., які кредитор вважає безспірними.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.05.2020 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Ерідіус» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «АМК».

Ухвалою від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «УкрІнКом»; визнані грошові вимоги ТОВ «ЮС-Металл» до боржника в сумі 101 238 грн 99 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича.

15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №913/266/20 про банкрутство ПАТ «УкрІнКом».

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2026 №60/р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/266/20, у зв`язку із тим, що суддя Масловський С.В. Указом Президента України від 17.09.2026 №944/2026 призначений на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справу передано для розгляду судді Смолі С.В.

Ухвалою від 28.09.2026 прийнято справу №913/266/20 за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл» до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» про банкрутство до провадження у новому складі суду.

25.09.2026 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою від 23.09.2026 про долучення документів до матеріалів справи, в якій просить долучити до матеріалів справи копію заяви-договору про розміщення банківського вкладу №10-1379703, копію меморіального ордеру від 07.09.2015 №11002978 та визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 1 867 531 грн 10 коп. і включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2026 заяву ОСОБА_1 від 23.09.2026 передано для розгляду судді Смолі С.В.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає таке.

24.02.2021 надійшла заява ОСОБА_1 від 19.02.2021 про визнання грошових вимог у розмірі 1 925 687 грн 54 коп.

Ухвалою від 01.03.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 19.02.2021 про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 16.07.2026 визнані грошові вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до боржника у загальному розмірі 72 419 грн 00 коп., в тому числі: вимоги четвертої черги (основний борг) 72 419 грн 00 коп.; відхилені грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 1 867 531 грн 10 коп.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з питань банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Абзацами 4, 5 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Водночас ст.235 ГПК України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Отже, ухвала Господарського суду Луганської області від 16.07.2026, постановлена за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_1 набрала законної сили з моменту її підписання суддею 28.07.2026, оскільки вона постановлена в судовому засіданні за відсутності всіх учасників справи, про що зазначено у вступній частині вказаної ухвали.

Пунктом 2 ч.1 ст.175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Частиною 1 ст.235 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Підсумовуючи наведене, з огляду на постановлення судом ухвали від 16.07.2026 за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_1 до боржника, яка набрала законної сили 28.07.2026, тобто є рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 від 23.09.2026 про долучення документів до матеріалів справи, яка за своїм змістом фактично є повторно поданою заявою про визнання грошових вимог до боржника, які вже були розглянуті судом.

Суд наголошує, що повторне ініціювання перед судом розгляду вже розглянутих ухвалою суду кредиторських вимог до боржника шляхом подання нової заяви щодо цих кредиторських вимог є неможливим. Ухвала суду, постановлена за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника, може бути переглянута виключно в порядку, визначеному процесуальним законом за наслідками апеляційного чи касаційного перегляду та перегляду за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами 3, 4 ст.175 ГПК України встановлено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст.2, 45 КУзПБ, ст.ст.175, 232 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 від 23.09.2026 про долучення документів до матеріалів справи та визнання грошових вимог до боржника відмовити.

Додаток (тільки заявнику): заява від 23.09.2026 з доданими до неї документами на 8-ми аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.10.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя Сергій СМОЛА