Ухвала суду № 140346632, 06.10.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1524/23

06 жовтня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак Іван Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із заявою, первісний стягувач: АТ «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак І.І., про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги заяви представник заявника мотивує тим, що 15.11.2023 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі № 348/1524/23 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий документ № 348/1524/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака І.І. перебуває виконавче провадження № 74461237 з примусового виконання виконавчого документа № 348/1524/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2110701- 507 від 28.07.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Отже, наразі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором належить заявнику ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі № 348/1524/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 348/1524/23, виданого Надвірнянським районним судом на підставі рішення від 15.11.2023, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2110701-507 від 28.07.2021.

Позиції сторін:

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просить справу розглядати у відсутності представника заявника.

Представник стягувача АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом доставлення судового виклику в електронному вигляді одержувачу в його електронний кабінет.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак І.І. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом доставлення судового виклику в електронному вигляді одержувачу на його електронну адресу.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення, та СМС-повідомленням.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про розгляд даної справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2026, дану заяву передано для розгляду судді Міськевич О.Я.

Ухвалою судді від 22.09.2026 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 259981,51 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2110701-507 від 28.07.2021 станом на 04.05.2023. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 3899,72 грн сплаченого судового збору (а.с. 131-134). Рішення суду набрало законної сили 26.12.2023.

На виконання рішення суду від 15.11.2023, Надвірнянським районним судом 26.12.2023 видано виконавчий лист № 348/1524/23 про стягнення заборгованості та судових витрат.

З інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака І.І. перебуває виконавче провадження № 74461237, відкрите 14.03.2024, по виконанню виконавчого листа № 348/1524/23, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, відповідно до якого стягнувачем є АТ «Таскомбанк», боржником ОСОБА_1 (а.с. 146).

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2110701-507 від 28.07.2021 (а.с. 147-155).

Станом на час розгляду справи виконавче провадження № 74461237 не завершене.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародник договором України.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (Правова позиція Судової палати у цивільних справах Верховного суду України - Ухвала від 30.10.2003 у справі N 6-811кс03).

Згідно з ст. 6 Конвенції, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Таким чином, право на забезпечення ефективного, своєчасного виконання рішення суду передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції, яка є частиною національного законодавства України, і має захищатись судом, що відповідає правовій позиції Верховного суду України.

Як встановлено судом, рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 259981,51 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2110701-507 від 28.07.2021 станом на 04.05.2023. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 3899,72 грн сплаченого судового збору. Рішення суду набрало законної сили 26.12.2023.

На виконання рішення суду від 15.11.2023, Надвірнянським районним судом 26.12.2023 видано виконавчий лист № 348/1524/23 про стягнення заборгованості та судових витрат.

З інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака І.І. перебуває виконавче провадження № 74461237, відкрите 14.03.2024, по виконанню виконавчого листа № 348/1524/23, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, відповідно до якого стягнувачем є АТ «Таскомбанк», боржником ОСОБА_1

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2110701-507 від 28.07.2021.

Станом на час розгляду справи виконавче провадження № 74461237 не завершене.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «ТАСКОМБАНК» як стягувача у виконавчому листі № 348/1524/23, виданому Надвірнянським районним судом на виконання рішення суду від 15.11.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості по кредитному договору № 2110701-507 від 28.07.2021, та судових витрат.

Висновок суду:

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі № 348/1524/23, виданому 26.12.2025 на виконання рішення Надвірнянського районного суду від 15.11.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 2110701-507 від 28.07.2021, та судових витрат.

На підставі наведенного, ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 442 ЦПК України, ст.ст. 3, 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак Іван Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»), у виконавчому провадженні № 74461237, відкритому 14.03.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжаком Іваном Івановичем на підставі виконавчого листа, виданого 26.12.2023 на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 по цивільній справі № 348/1524/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2110701-507 від 28.07.2021, та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Міськевич О.Я.