Ухвала суду № 140346617, 05.10.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа №348/2389/24

05 жовтня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5 (за межами суду)

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт від 30.09.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091200000245 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться обвинувальний акт від 30.09.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024091200000245 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 поступило письмове клопотання про призначення по кримінальному провадженні комплексної дорожньо-технічної та інженерно-транспортної експертизи, та про проведення слідчого експерименту. Також від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 поступило письмове клопотання про призначення по кримінальному провадженні фототехнічної експертизи.

Від представника цивільного відповідача ТОВ «Переходько Автохід»- ОСОБА_8 поступило письмове клопотання про призначення по кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 про призначення комплексної дорожньо-технічної та інженерно-транспортної експертизи, та про проведення слідчого експерименту задовольнити частково.

Призначити за обвинувальним актом від 30.09.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091200000245 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як, з технічної точки зору, повинен був діяти водій автобуса марки «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

2.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_6 уникнути ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху?

3.Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?.

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. 14, 76005).

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження № 12024091200000245 (справа № 348/2389/24, провадження № 1-кп/348/88/26, в 2 томах) для проведення експертизи направити до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальнувідповідальність за за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, визначених Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На період проведення експертизи, до отримання її висновку оголосити перерву у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 в частині призначення комплексної дорожньо-технічної експертизи та про проведення слідчого експерименту відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 про призначення фототехнічної експертизи відмовити.

У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Переходько Автохід»- ОСОБА_8 про призначення судової автотоварознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09.10.2026 о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1