Рішення № 140346598, 06.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2283/26

Провадження № 2/347/1547/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 09 липня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 114993.

ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» направило Відповідачу за допомогою SMS-повідомлення одноразовий ідентифікатор, введення якого Відповідачем підтверджувало прийняття умов Кредитного договору № 114993 від 09 липня 2024 року. Зазначений договір також був доступний у особистому кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті Кредитодавця.

Позивач посилається на те, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором (ЕПОІ) за своєю суттю є способом електронного підтвердження волевиявлення особи шляхом використання одноразових повідомлень, паролів, кодів або інших підтверджень, що передаються за допомогою телекомунікаційних засобів. Зокрема, таким способом підтвердження може бути SMS-код, повідомлення в месенджері або інший одноразовий ідентифікатор.

За умовами Кредитного договору його підписання здійснювалося електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону, зазначений Позичальником під час укладення кредитного договору.

До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець має надати споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій та прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення відповідного договору. Така інформація надається безоплатно за спеціальною формою - паспортом споживчого кредиту - у письмовій формі, у тому числі у вигляді електронного документа, створеного відповідно до вимог законодавства України.

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надало Відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності та платності, а Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених Договором.

Кредитні кошти надавалися Відповідачу у безготівковій формі в національній валюті шляхом перерахування на реквізити платіжної банківської картки, зазначеної Відповідачем.

Таким чином, 09 липня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» було укладено Кредитний договір № 114993, відповідно до якого Відповідачу було перераховано кредитні кошти в сумі 5000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивач також посилається на положення частини другої статті 29 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», відповідно до яких фінансова компанія має право надавати фінансову платіжну послугу з переказу коштів без відкриття рахунку та/або із здійснення еквайрингу платіжних інструментів на підставі відповідної ліцензії за умови поєднання такої фінансової послуги з іншими видами фінансових послуг, передбаченими законом.

Відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим, як зазначає позивач, допустила порушення вимог статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

23 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 23122024.

Відповідно до умов зазначеного Договору факторингу 23 грудня 2024 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 114993 від 09 липня 2024 року від первісного кредитора - ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» до нового кредитора - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Згідно з розрахунком заборгованості, розмір заборгованості Відповідача перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 20 540 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4290 грн - заборгованість за процентами; 1250 грн - заборгованість за комісіями; 10 000 грн - заборгованість за пенею.

У зв`язку з цим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 114993 від 09 липня 2024 року в розмірі 20 540 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Водночас у позовній заяві містилося клопотання про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим суд визнав можливим розглянути справу по суті без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

За таких обставин суд дійшов висновку, що Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не скористалася своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та подання відзиву на позовну заяву.

З огляду на викладене та відповідно до положень статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд визнав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог статті 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2026 року справу було призначено до заочного розгляду.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на встановлені судом фактичні обставини та вимоги чинного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, 09 липня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 114993. Факт укладення зазначеного договору підтверджується індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 114993 (додаток № 16).

Із зазначеного договору вбачається, що кредитодавець зобов`язався надати Відповідачу фінансовий кредит, а остання - повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти й інші передбачені договором платежі у визначені договором строки та порядку.

Факт ідентифікації Відповідача при укладенні кредитного договору підтверджується довідкою про ідентифікацію клієнта за кредитним договором № 114993 (додаток № 9)

Як убачається з довідки, укладення кредитного договору № 114993 відбувалося в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов кредитного договору його підписання Позичальником здійснювалося шляхом використання електронного підпису, відтвореного за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону, зазначений Позичальником під час укладення договору.

Факт акцепту Позичальником оферти та підписання кредитного договору № 114993 підтверджується відомостями, зазначеними у довідці, а саме: унікальний ідентифікатор (код підпису) - KL5752, номер платіжної картки: НОМЕР_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , дата та час відправлення одноразового ідентифікатора: 09.07.2024 о 11:16:07.

Згідно з умовами кредитного договору кредитні кошти надавалися у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну банківську картку, реквізити якої були зазначені Відповідачем.

Факт фактичного перерахування кредитних коштів підтверджується доказами видачі коштів за кредитним договором № 114993 (додаток № 13), а також довідкою про відкриття рахунку (додаток № 8). З указаних доказів убачається факт перерахування Відповідачу кредитних коштів у розмірі 5000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Таким чином, судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору № 114993 від 09 липня 2024 року та факт отримання Відповідачем кредитних коштів у розмірі 5000 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач взяла на себе зобов`язання повернути отримані кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку і строки, визначені договором.

Разом із тим, доказів належного виконання Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором матеріали справи не містять.

Натомість розмір заявленої до стягнення заборгованості підтверджується деталізованим розрахунком заборгованості за кредитним договором № 114993 (додаток № 6 - «Деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №114993.pdf»), відповідно до якого загальний розмір заборгованості становить 20 540 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4290 грн - заборгованість за процентами; 1250 грн - заборгованість за комісіями; 10 000 грн - заборгованість за пенею.

Разом із тим, для встановлення належності позивачу права вимоги за вказаним кредитним договором судом досліджено Договір факторингу № 23122024 від 23 грудня 2024 року, укладений між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (а.с.7-9).

Згідно з умовами зазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 114993 від 09 липня 2024 року від первісного кредитора - ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Право вимоги підтверджується витягом з додатку до Договору факторингу (додаток № 5) та актом приймання-передачі реєстру прав вимог до Договору факторингу № 23122024 (а.с.11).

Факт проведення розрахунків за Договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією до Договору відступлення прав вимоги № 23122024 від 23 грудня 2024 року (додаток № 19).

Відтак, суд вважає доведеним факт переходу до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором № 114993 від 09 липня 2024 року.

Відомості щодо правового статусу позивача підтверджуються, зокрема, випискою з ЄДР (додаток № 1), випискою про створення ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (додаток № 4), статутом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (додаток № 21) та наказом про призначення директора ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (додаток № 18).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що матеріалами справи підтверджуються факт укладення Відповідачем Кредитного договору № 114993 від 09 липня 2024 року, факт отримання нею кредитних коштів у розмірі 5000 грн, неналежне виконання зобов`язань за договором, а також факт переходу права вимоги за вказаним договором до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами підтвердив наявність у Відповідача заборгованості за Кредитним договором № 114993 від 09 липня 2024 року та факт набуття ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги за цим договором.

Таким чином, з урахуванням положень статей 76-81, 89 ЦПК України та досліджених судом письмових доказів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути здійснена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення або розміщення такої пропозиції в мережі Інтернет чи інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Згідно з частиною шостою статті 11 зазначеного Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного у порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення електронної форми або вчинення інших дій, що чітко роз`яснені в інформаційній системі як прийняття такої пропозиції.

Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Судом установлено, що 09 липня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 114993 в електронній формі із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Факт укладення кредитного договору підтверджується індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 114993 та довідкою про ідентифікацію клієнта за кредитним договором № 114993.

Із зазначених доказів убачається, що під час укладення кредитного договору ОСОБА_1 була належним чином ідентифікована, а кредитний договір укладено в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статей 509, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтями 525-527 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності та платності, а Відповідач зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Факт надання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується доказами видачі коштів за кредитним договором № 114993 та довідкою про відкриття рахунку.

Як убачається із зазначених доказів, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 5000 грн шляхом їх перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Таким чином, судом установлено факт укладення між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 кредитного договору № 114993 від 09 липня 2024 року, а також факт отримання Відповідачем кредитних коштів у розмірі 5000 грн.

Разом із тим належного виконання Відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів матеріалами справи не підтверджено.

Відповідно до деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 114993 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 20 540 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4290 грн - заборгованість за процентами, 1250 грн - заборгованість за комісіями, 10 000 грн - заборгованість за пенею.

Судом також установлено, що 23 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 23122024.

Відповідно до умов зазначеного договору до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 114993 від 09 липня 2024 року.

Факт передачі права вимоги підтверджується актом приймання-передачі реєстру прав вимог до Договору факторингу № 23122024 та витягом з додатку до Договору факторингу.

Факт виконання фінансових зобов`язань за Договором факторингу підтверджується відповідною платіжною інструкцією до Договору відступлення прав вимоги № 23122024 від 23 грудня 2024 року.

Таким чином, судом установлено, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 114993 від 09 липня 2024 року.

Оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 114993 від 09.07.2024 року в розмірі 20 540 грн.

Зазначена сума відповідачем не оспорена та не спростована, доказів на підтвердження її погашення або відсутності заборгованості суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за Кредитним договором № 114993 від 09.07.2024 року у розмірі 20 540 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представником позивача також заявлено вимогу про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги №42649746/01 від 01 червня 2026 року, додаткову угоду до договору про надання правової допомоги, акт про надання правничої допомоги, детальний опис щодо надання правничої допомоги та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, суд керується положеннями статей 133, 137 та 141 ЦПК України, відповідно до яких такі витрати мають бути пов`язані з розглядом справи, фактично понесені та співмірні зі складністю справи, обсягом наданих послуг, виконаних робіт та ціною позову.

Разом із тим суд ураховує, що ця справа стосується типових правовідносин щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, не потребувала значного обсягу доказування чи складного правового аналізу, а представник позивача участі у судових засіданнях не брав.

З огляду на характер та складність справи, обсяг фактично виконаної представником позивача роботи, відсутність його участі у судових засіданнях, а також принципи розумності, виваженості та співмірності суд доходить висновку, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн є завищеним та підлягає зменшенню.

Враховуючи наведене, суд визначає співмірним розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з Відповідача на користь позивача, у сумі 2000 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525-527, 526, 629, 1046-1049 ЦК України, статтями 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , поживаючої в АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746, адреса для листування: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, будинок 21/1; IBAN: НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість за Кредитним договором № 114993 від 09 липня 2024 року в розмірі 20 540 (двадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк