Ухвала суду № 140346548, 05.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/768/26

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ, в інтересах держави в особі:

1) Ірпінської територіальної громади,

2) Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

3) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів 1) Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: 1) ОСОБА_1 , м. Київ,

2) ОСОБА_2 , м. Київ,

3) ОСОБА_3 , м. Київ;

4) ОСОБА_4 , м. Київ;

5) ОСОБА_5 , м. Вінниця,

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Черкаси,

про стягнення 5 020 372,63 грн., визнання незаконним рішення та визнання незаконною бездіяльності.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Ламшина О.О., службове посвідчення №083713 від 09.12.2025,

від позивачів 1, 2 та 3: не з`явились;

від відповідачів: не з`явились;

від третіх осіб 1-5: не з`явились;

від третьої особи-6: Пегза К.К., адвокат, ордер серії ВІ №1369733 від 23.04.2026;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2026 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 05.10.2026.

У судове засідання з розгляду справи по суті 05.10.2026 з`явився прокурор та представник третьої особи-6. Позивачі, відповідачі та треті особи 1-5 у судове засідання повторно не з`явились, представників не направили, про судове засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

05.10.2026 від представника Ірпінської міської ради через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про визнання поважною причини неявки та оголошення перерви в судовому засіданні. Клопотання обґрунтоване посиланням на листок непрацездатності від 04.10.2026.

Разом із тим, відповідно до ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд продовжив з`ясування обставин справи та дослідження доказів та дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 19.10.2026 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх