Ухвала суду № 140346423, 05.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" жовтня 2026 р. Справа № 911/2098/26

Господарський суд Київської області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеніної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Михайлівський Лан» (09821, Київська область, Тетіївський район, село Михайлівка; код ЄДРПОУ 34232311)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кофармінг Генетик (07302, Київська область, місто Вишгород, вулиця Межигірського Спасу, будинок №6; код ЄДРПОУ 42407063)

про стягнення 684 325 гривень,

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кофармінг Генетик (07302, Київська область, місто Вишгород, вулиця Межигірського Спасу, будинок №6; код ЄДРПОУ 42407063)

до Приватного підприємства «Михайлівський Лан» (09821, Київська область, Тетіївський район, село Михайлівка; код ЄДРПОУ 34232311)

про стягнення збитків у розмірі 685 875,37 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з явився

від відповідача: Тасліцький Г.І.

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Михайлівський Лан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофармінг Генетик» про стягнення 684 325 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору оренди довгострокових біологічних активів від 01.08.2023 щодо порядку розірвання договору. Зокрема, позивач зазначає, що відповідач у позасудовому порядку ініціював дострокове розірвання договору, надіславши відповідний лист від 16.04.2025 без наявних на те законних підстав, та вилучив майно. На виконання цієї вимоги поголів`я свиноматок було повернуто орендодавцю за актами приймання-передачі у травні 2025 року з метою запобігання збільшенню збитків. Оскільки тварини були повернуті до моменту отримання приплоду, понесені позивачем витрати на їх утримання за період лютий-травень 2025 року не були перенесені на собівартість продукції, у зв`язку з чим позивач просить стягнути їх як реальні збитки на загальну суму 684 324,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Через підсистему «Електронний суд» 27.07.2026 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з відповідними документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також, даною ухвалою встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Представником ПП «Михайлівський Лан» 06.08.26 до суду надіслані додаткові письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 30.07.2026 про відкриття провадження у справі.

Через підсистему «Електронний суд» 14.08.2026 відповідачем за первісним позовом ТОВ Кофармінг Генетик надіслано до суду відзив на позовну заяву.

До Господарського суду Київської області 14.08.2026 (дата формування документа в підсистемі «Електронний суд» - 17.08.2026) надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофармінг Генетик» до Приватного підприємства «Михайлівський Лан про стягнення збитків у розмірі 685 875,37 гривень.

В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2098/26 за первісним позовом ПП«Михайлівський Лан» до ТОВ «Кофармінг Генетик» про стягнення збитків, завданих порушенням зобов`язання. Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що під час дії Договору оренди довгострокових біологічних активів від 01.08.2023 та додаткових угод до нього, внаслідок падіжу та забою тварин (свиней), орендарем було втрачено 27 голів орендованого майна, вартість якого становить 13 287,24 євро, що за курсом НБУ на дату подання позову еквівалентно 685 875,37 гривень.

Позивачем за первісним позовом ПП «Михайлівський Лан» 19.08.2026 надіслано до суду відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

У свою чергу представником відповідача за первісним позовом ТОВ "Кофармінг Генетик" 25.08.2026 подано заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом.

11.09.2026 від представника Приватного підприємства «Михайлівський Лан» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, у якому заявник просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі, а судові витрати покласти на позивача за зустрічним позовом.

Крім того, до суду 11.09.2026 від представника Приватного підприємства «Михайлівський Лан» надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ТОВ «Центр підвищення ефективності в тваринництві», на стороні відповідача за зустрічним позовом. Клопотання обґрунтовано тим, що висновки суду щодо обставин утримання тварин, їх технологічного та ветеринарного супроводу можуть вплинути на права та обов`язки Центру щодо ПП «Михайлівський Лан» в межах їх договірних відносин.

14.09.2026 від представника ТОВ «Кофармінг Генетик» направив до суду відповідь на відзив за зустрічною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2024 підготовче засідання по справі було відкладено на 05.10.26, надано учасникам процесу додатковий строк для надання суду заяв по суті справи, всіх письмових та електронних доказів; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.11.2026; залишено відкритим клопотання Приватного підприємства «Михайлівський Лан» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ТОВ «Центр підвищення ефективності в тваринництві», на стороні відповідача за зустрічним позовом.

15.09.2026 до суду з боку відповідача за первісним позовом ТОВ "Кофармінг Генетік" надійшли заперечення на клопотання позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ТОВ «Центр підвищення ефективності в тваринництві».

Представником ПП "Михайлівський лан" 18.09.2026 до суду подано заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2026 було задоволено заяву представника ТОВ "Кофармінг Генетік" Тасліцького Г.І. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 05.10.2026 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.10.2026 до суду з боку відповідача за первісним позовом ТОВ "Кофармінг Генетік" надішли додаткові пояснення у справі, а також подано додаткові пояснення у справі та клопотання про відкладення підготовчого засідання позивачем за первісним позовом ПП"Михайлівський Лан".

У підготовче засідання 05.10.2026 представник позивача за первісним позовом ПП"Михайлівський Лан" Шумко А.К. не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений; надав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом ТОВ"Кофармінг Генетік" в режимі відеоконференції залишив вирішення клопотання про відкладення підготовчого засідання на розсуд суду.

Судом залишено відкритим клопотання Приватного підприємства «Михайлівський Лан» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ТОВ «Центр підвищення ефективності в тваринництві», на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче засідання по справі на 16.10.2026 о 11:00., зал судового засідання №1.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова