Ухвала суду № 140346360, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.10.2026Справа № 910/9758/26Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Н`Ю-ЛАЙН»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тарасенко Б.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-ЛАЙН" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), в якому просить суд визнати незаконним рішення Антимонопольного комітету України від 07.05.2026 № 394-р, яким визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-ЛАЙН" вчинило порушення передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу від 01.08.2025 року № 126-21.1/03-8219е у встановлений ним строк та накладено штраф у розмірі 150 000, 00 грн за порушення зазначене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення є незаконним та необґрунтованим внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, оскільки позивач не отримував вимогу Комітету.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-ЛАЙН" - залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.08.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Н`Ю-ЛАЙН" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 01.10.2026.

11.09.2026 через відділ автоматизованого документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що конкурентне законодавство не встановлює спеціального порядку надіслання та вручення адресатам вимог про надання інформації органам Комітету, при цьому важливим є встановлення факту направлення запиту про надання інформації. Також, відповідач вказує на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є, на думку відповідача, достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

30.09.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Ю-ЛАЙН» про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому позивач, у зв`язку з хворобою адвоката, просить суд відкласти підготовчий розгляд справи.

У цьому підготовчому засіданні, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, оскільки юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, у цьому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник відповідача у підготовчому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/9758/26 призначити на 05.11.2026 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.10.2026.

Суддя С.О. Щербаков