Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.10.2026Справа № 910/7363/26Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом ОСОБА_1
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування розпорядження
Представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Бабченко Ю.Ю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач) про визнання недійсним та скасування розпорядження державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 25 травня 2026 року № 03/169-р про відмову фізичній особі ОСОБА_1 у розгляді справи за заявою від 21.01.2026 № 2 (вх. Комітету № 14-01/22-АМ від 22.01.2026).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, як вказує позивач, відмовляючи у розгляді справи, Комітет виходив із хибного припущення, що для кваліфікації порушення за статтею 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" необхідне обов`язкове настання фактичних наслідків у вигляді впливу на вибір позивача щодо конкретного відправлення у минулому. Проте, на думку позивача, така позиція Комітету прямо суперечить сталій судовій практиці, оскільки для кваліфікації дій суб`єктів господарювання як недобросовісної конкуренції не є обов`язковим з`ясування настання наслідків у формі ущемлення інтересів споживачів чи настання інших відповідних наслідків. Достатнім є встановлення самого факту вчинення дій, визначених законом як недобросовісна конкуренція, або безпосередньої можливості настання зазначених наслідків у зв`язку з відповідними діями.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
26.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви (сформована в системі "Електронний суд").
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.08.2026.
14.07.2026 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшов відзив Антимонопольного комітету України на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що повідомлення від 19.11.2025 та 20.01.2026 з інформацією про отримання «поза чергою» поштових відправлень надійшли після того, як позивач фактично скористався послугами Товариства, а отже, на думку відповідача, така інформація не могла вплинути на намір позивача щодо вибору AT «Укрпошта» для надання послуг поштового зв`язку з метою отримання відправлень чи спонукати його до їх замовлення. Також, відповідач надає відповіді щодо питань, поставлених позивачем у позовній заяві в порядку ст. 90 ГПК України.
21.07.2026 до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що розпорядження № 03/169-р ухвалене за неправильного застосування статті 15-1 Закону № 236/96-ВР про недобросовісну конкуренцію, за неповного з`ясування обставин справи та без урахування обов`язкових для Комітету положень Угоди про асоціацію з ЄС, а наведені у відзиві доводи цих недоліків не усувають, а, на думку позивача, частково їх підтверджують відповідями відповідача на запитання позивача. Також, позивач просить суд зобов`язати відповідача надати у формі заяви свідка відповіді окремо на кожне з поставлених у позовній заяві запитань, з дотриманням вимог статті 88 ГПК України. Крім того, позивач просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами.
Підготовче засідання призначене на 27.08.2026 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 призначено підготовче судове засідання на 24.09.2026.
Підготовче засідання призначене на 24.09.2026 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 призначено підготовче судове засідання на 05.10.2026.
У цьому підготовчому засіданні розглянувши заявлене позивачем у відповіді на відзив клопотання про зобов`язання відповідача надати у формі заяви свідка вичерпні відповіді окремо на кожне з поставлених у позовній заяві запитань № 1-10, підписані Головою Комітету або іншою посадовою особою за його дорученням, з дотриманням вимог статті 88 ГПК України, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки як вбачається з відзиву на позовну заяву, який підписаний першим заступником Голови Комітету - державним уповноваженим Музиченко О., Антимонопольним комітетом України було надано відповіді на всі питання поставлені позивачем в порядку ст. 90 ГПК, тож надання відповідачем таких відповідей безпосередньо у відзиві, а не шляхом викладення їх окремим документом та не згода позивача з такими відповідями не свідчить про невиконання відповідачем приписів ст. 90 ГПК, як підставу для зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання у формі заяви свідка.
Також, у цьому підготовчому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду відповіді на відзив позивач просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник відповідача у підготовчому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/7363/26 призначити на 12.11.2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.10.2026.
Суддя С.О. Щербаков
Судове рішення № 140346353, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7363/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: