Ухвала суду № 140346315, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2026Справа № 910/8290/20Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Ернерінг Борг» про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс"

до Державного підприємства "Укрмеддіяльність" Міністерства охорони здоров`я України

про стягнення 2 467 793, 87 грн.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 28.09.2026

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс" до Державного підприємства "Укрмеддіяльність" Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 2 467 793,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Укрмеддіяльність" Міністерства охорони здоров`я України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс" 2 467 793 грн. 87 коп. - основного боргу та 37 016 грн. 91 коп. - судового збору.

Господарським судом міста Києва 19.08.2020 видано наказ.

Приватне підприємство «Ернерінг Борг» 15.09.2026 сформувало у системі «Електронний суд» заяву, якою просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження, поновити строк пред`явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу.

В обгрунтування заяви Приватне підприємство «Ернерінг Борг» стверджує, що наказ Господарського суду м. Києва від 19.08.2020 у справі № 910/8290/20 втрачено та арбітражним керуючим не було передано новому стягувачу.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.09.026 розгляд заяви щодо заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу призначено на 28.09.2026.

Для реалізації учасниками судового процесу своїх процесуальних прав судом було відкладено судове засідання на 06.10.2026.

Ліквідатором (арбітражним керуючим) відповідача 05.10.2026 сформовано у системі "Електронний суд" клопотання про відкладення судового засідання, яке судом розглянуто та відмовлено у задоволенні, з огляду на його необґрунтованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, офіс 221; ідентифікаційний номер 38619967) на Приватне підприємство «Ернерінг Борг» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 33-Б; ідентифікаційний номер 2974802308) у наказі Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/8290/20.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час видачі наказу, далі - Закон України "Про виконавче провадження"), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом міста Києва 19.08.2020 видано наказ на виконання рішення.

Отже, виконавчий документ (наказ суду), виданий 19.08.2020 у справі №910/8290/20, підлягав пред`явленню стягувачем до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили, тобто по 19.08.2023.

Згідно з частиною 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Поряд з цим, підпунктом 5 абзацу 3 пункту 102 (діє з 26.03.2022) Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 18.07.2024 у справі № 769/198/2018.

Воєнний стан, запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року, наразі не припинено та не скасовано.

Таким чином, з огляду на положення пункту 102 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження», заява Приватного підприємства «Ернерінг Борг» про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервано, тому підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910 /8290/20 до виконання відсутні.

Керуючись статтями 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, пунктом 102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Ернерінг Борг» про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу задовольнити частково.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/8290/20 про стягнення з Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України (01021, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7, ідентифікаційний код 25885270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, офіс 221, ідентифікаційний код 38619967) 2 467 793 (два мільйони чотириста шістдесят сім тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 87 коп. - основного боргу та 37 016 (тридцять сім тисяч шістнадцять) грн. 91 коп. - судового збору.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк