Ухвала суду № 140346234, 06.10.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1478/25

Номер провадження 6/341/103/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., на стадії виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року, ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представниця Футорян С.М. в інтересах довірителя ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до суду із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «ТАКСОМБАНК» правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі № 341/1478/25.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е.Б. перебуває виконавче провадження №80893079 з примусового виконання виконавчого документа №341/1478/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАКСОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29 червня 2026 року між АТ «ТАКСОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір №НІ/11/35-Ф про відступлення (факторингу) прав вимоги, відповідно до якого АТ «ТАКСОМБАНК» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №002/20033841-СК_SB від 20 квітня 2023 року.

Посилаючись на наведені обставини заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі.

Стягувач АТ «ТАКСОМБАНК» в судове засідання представника не скерувало, в прохальній частині заяви зазначив про розгляд заяви у відсутності заявника.

Боржниця в судове засідання не з`явилася, правонаступники в судове засідання представників не скерували, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року позов АТ «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

29 червня 2026 року між АТ «ТАКСОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір №НІ/11/35-Ф про відступлення (факторингу) прав вимоги, відповідно до якого АТ «ТАКСОМБАНК» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №002/20033841-СК_SB від 20 квітня 2023 року.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повної ухвали на строк не більше п`яти днів та зазначив датою постановлення такої дату її складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав ухвалу без її проголошення.

Керуючись статтями 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року, ухваленого у справі №341/1478/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стягувача Акціонерне товариство «ТАКСОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з м оменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місце знаходження за адресою: вул. Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032, Код ЄДРПОУ 35625014;

стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження за адресою: вул. С. Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 089806443;

боржниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК