Ухвала суду № 140346055, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.10.2026Справа № 910/6527/17Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши заяву (вх. №07-10/15963/26 від 02.10.2026) стягувача про видачу дублікату наказу від 04.07.2026, виданого у справі №910/6527/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріком-Трейд» в про стягнення 500 000 грн. без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Тріком-Трейд» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 4, офіс 46; ідентифікаційний код 38924527) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570): 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. заборгованості за кредитом та 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. судового збору.

04.07.2026 на виконання рішення виданий наказ, строк пред`явлення до виконання до 30.06.2020.

02.10.2026 через Електронний суд стягувач подав заяву про видачу дублікату наказу.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до пп.19.4 п.19 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

09.10.2017 старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Борисюком Романом Анатолійовичем відкрито виконавче провадження 54860802 (код доступу в АСВП: 2ЕГ19577А89А) на підставі наказу 910/6527/17 Господарського суду міста Києва.

Рішення суду на даний час не виконано.

У серпні 2026 року під час перевірки стану виконавчого провадження через Автоматизовану систему виконавчого провадження (АСВП) представнику АТ КБ «ПриватБанк» стало відомо, що виконавче провадження 54860802 було завершене 22.12.2021 на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

29.09.2026 отримано відповідь Святошинського відділу ДВС, у якій зазначалося, що надати інформацію щодо наявності у матеріалах виконавчого провадження наказу, а також повідомити, на яку адресу, кому саме та коли було направлено зазначений виконавчий документ, не вбачається за можливе у зв`язку із закінченням строків зберігання матеріалів виконавчого провадження та їх знищенням.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" № 2147-VIII строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст.12 Закону № 2147-VIII у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За таких обставин, у зв`язку завершенням виконавчого провадження 54860802 22.12.2021 на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконачвого документу встановлений до 22.12.2024.

Водночас, згідно з пунктом 10.2 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчих документів перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 2102-IX, запроваджено в Україні воєнний стан. Відповідно до Закону від 14.07.2026 . № 4928-IX (яким затверджено Указ Президента № 596/2026), дію воєнного стану в Україні продовжено з 02.08.2026 до 31.10.2026. Воєнний стан в Україні, запроваджений 24.02.2022, продовжує безперервно діяти на всій території держави.

Верховний Суд у постановах від 15.03.2023 (справа №260/2595/22), від 07.04.2023 (справа №910/5925/15-г), від 03.04.2025 (справа №712/8159/15-ц) та від 05.02.2025 (справа №1616/803/2012) підтвердив: строки пред`явлення документів перериваються на час воєнного стану. Якщо строк пред`явлення документа закінчився у період воєнного стану - виконавець все одно приймає його до виконання. Звернення до суду для поновлення строку не потрібне.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ втрачено, суд вважає можливим видати дублікат наказу.

Встановлено, що Відповідач/Боржник не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно абз. 3 ч. 7 ст .42 ГПК України суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 42, 232-235, п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 04.07.2017 у справі №910/6527/17 оформлений на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тріком-Трейд» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд.4, офіс 46; ідентифікаційний код 38924527) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570): 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. заборгованості за кредитом та 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. судового збору.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріком-Трейд» (03148, Україна, місто Київ, вулиця Героїв Космосу, будинок 4 офіс 46) в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.10.2026.

Додатки: дублікат наказу Господарського суду міста Києва від у справі №910/6527/17 на 1 арк.

Суддя Ігор Курдельчук