Ухвала суду № 140346007, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2026Справа № 910/7893/26

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Ягельської А.О.,

заяву ОСОБА_1

про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог

у справі № 910/7893/26

за позовом Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі"

до Міністерства енергетики України

про визнання протиправним та скасування наказу

За участю представників сторін:

від позивача: Сироткін О.О.;

від відповідача: Іжаківський А.О.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українські розподільні мережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства енергетики України про визнання протиправним та скасування наказу.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при прийнятті Міністерством енергетики України, як єдиним акціонером АТ "Українські розподільні мережі", оспорюваного наказу № 321 від 25.10.2023 у частині встановлення строку повноважень членам Наглядової ради понад строк, визначений як законодавством, так і Статутом Товариства, Міністерство діяло із перевищенням повноважень та у спосіб, що суперечить вимогам чинного законодавства України та Статуту Товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 позовну заяву АТ "Українські розподільні мережі" було залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

09.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.09.2026.

29.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дана заява обґрунтована тим, що у разі задоволення позову та визнання протиправним і скасування наказу № 321 у цілому або в частині, що стосується строку повноважень членів Наглядової ради, буде усунено юридичний акт, на підставі якого виникли права заявника. Наслідком такого рішення може стати втрата юридичної підстави набуття ним статусу незалежного члена Наглядової ради, що безпосередньо вплине на обсяг його корпоративних прав та обов`язків, а також на чинність цивільно-правового договору від 18.12.2023, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Українські розподільні мережі" виключно на виконання зазначеного наказу.

Разом з тим, підготовче засідання 03.09.2026 не відбулося, у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 підготовче засідання у справі призначено на 01.10.2026.

Присутні у підготовчому засіданні 01.10.2026 представники позивача та відповідача заперечили щодо залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вказуючи на те, що рішення у даній справи не може вплинути на права або обов`язки останнього.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Проте, у поданій суду заяві заявником не доведено суду яким чином рішення у справі №910/7893/26 із заявленим предметом і підставою позовних вимог може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , оскільки оспорюваний наказ на даний час повністю вичерпав свою дію.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 50, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов