Ухвала суду № 140345937, 06.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/12/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2026 Справа № 908/295/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло про виправлення описки, допущеної в рішенні Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 по справі № 908/295/26

за позовом: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03345076)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Запорізької міської ради (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменко, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38783657)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Запорізька міська рада (69013, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04053915)

про визнання права господарського відання на транспортні засоби,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло надійшла заява про виправлення описки, допущеної в рішенні Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 по справі № 908/295/26.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-346/26 від 28.09.2026, враховуючи перебування судді Лєскіної І.Є. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу № 908/295/26 передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Розглянувши заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло та матеріали справи № 908/295/26 суд зазначає наступне.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/295/26 за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло до Комунального некомерційного підприємства Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізька міська рада про визнання права господарського відання на транспортні засоби.

За результатами розгляду вищевказаної справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 № 908/295/26, позовні вимоги задоволено. Визнано за Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло право господарського відання на наступні транспортні засоби:

-AC-GE CK-CMD реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2015 року випуску;

-AC-GE CK-CMD реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2013 року випуску;

-ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , 2014 року випуску.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 331,20 грн. судового збору. Повернуто Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 331,20 грн. сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 3477 від 03.02.2026 на суму 2 662,40 грн., яка знаходиться в матеріалах справи № 908/295/26.

У заяві про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 24.03.2026 позивач посилається на те, що згідно технічного паспорту на транспортний засіб ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_7 , вказано ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , 2014 року випуску, а в рішенні суду щодо цього транспортного засобу вказаний ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , тобто лишньою є одна цифра 3.

На підставі викладеного, Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло просить суд виправити описку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 по справі № 908/295/26, зазначивши вірний ідентифікаційний номер транспортного засобу ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , 2014 року випуску, замість НОМЕР_9 .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, згідно технічного паспорту на транспортний засіб ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер вказано НОМЕР_8 , 2014 року випуску.

Між тим, при виготовленні повного тексту рішення суду від 24.03.2026 по справі № 908/295/26 допущено описку по всьому тексту, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах при зазначенні ідентифікаційного номеру транспортного засобу ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2014 року випуску, а саме замість: « НОМЕР_8 » зазначено: « НОМЕР_9 ».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло задовольнити та виправити допущені описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 по справі № 908/295/26.

Крім цього суд звертає увагу КП електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло, що ідентифікаційний номер НОМЕР_9 на транспортний засіб ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_7 з лишньою однією цифрою « 3», було зазначено самим позивачем у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Запоріжміськсвітло задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 по справі № 908/295/26 та вірним ідентифікаційним номером транспортного засобу ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2014 року випуску вважати - « НОМЕР_8 ».

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков