Ухвала суду № 140345925, 06.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/85/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2026 Справа № 908/1713/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Давиденко І.В. розглянувши матеріали справи № 908/1713/26

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, ідентифікаційний код 00100227 (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ, ідентифікаційний код 13608660 (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9)

про стягнення 588 112,19 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1713/26 за Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ стягнення 588 112,91 грн штрафних санкцій за порушення строків поставки за договором №01-227329-25 від 16.06.2025.

Рішенням суду від 30.09.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго штраф в розмірі 248 774,40 грн (двісті сорок вісім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 40 коп.), пеню в розмірі 213 235,20 грн (двісті тринадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень 20 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 5544,11 грн ( п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 11 коп.).

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2026 було допущено описку, а саме: неправильно зазначено розмір пені задоволеної до стягнення, а також за текстом мотивувальної частини рішення, в абзаці «Враховуючи наведені вище обставини, виконання повного обсягу поставки товару, наслідки порушення зобов`язання, беручи до уваги засади справедливості, добросовісності, розумності як складові елементи загального конституційного принципу верховенства права, зважаючи на правову природу пені, штрафу та їх основне призначення, перевіривши всі доводи сторін і врахувавши всі істотні обставини, а також інтереси сторін, які заслуговують на увагу, суд вважає, що у цьому випадку наявні обставини, які є підставою для застосування положень статті 551 ЦК України та для зменшення пені на 20% від заявленого розміру, а саме: до суми 462 2009,60 грн (213 235,20 грн пені та 248 774,40 грн штрафу). Суд вважає таке зменшення розміру пені оптимальним балансом інтересів сторін у цьому спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків для сторін, зокрема для відповідача.» допущено писку при зазначені загального розміру неустойки, що підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що при ухвалені рішення вимога позивача про стягнення пені була розглянута та задоволена частково в розмірі 213235,20, про що свідчить мотивувальна частина рішення.

Також суд зазначає, що при зазначенні в мотивувальній частині рішення загального розміру неустойки також допущено описку (сума містить зайву цифру 2).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в резолютивній частині рішення та за текстом мотивувальної частини, шляхом зазначенням правильного розмірі пені 213235,20 грн та загальної суми неустойки 462009,60 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 30.09.2026 у справі № 908/1713/26.

За текстом резолютивної частини рішення абзац 2 вкласти в редакції:

« 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ, ідентифікаційний код 13608660 (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, ідентифікаційний код 00100227 (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) штраф в розмірі 248 774,40 грн (двісті сорок вісім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 40 коп.), пеню в розмірі 213 235,20 грн (двісті тринадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень 20 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 5544,11 грн (п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 11 коп.).

За текстом мотивувальної частини рішення, в абзаці «Враховуючи наведені вище обставини, виконання повного обсягу поставки товару, наслідки порушення зобов`язання, беручи до уваги засади справедливості, добросовісності, розумності як складові елементи загального конституційного принципу верховенства права, зважаючи на правову природу пені, штрафу та їх основне призначення, перевіривши всі доводи сторін і врахувавши всі істотні обставини, а також інтереси сторін, які заслуговують на увагу, суд вважає, що у цьому випадку наявні обставини, які є підставою для застосування положень статті 551 ЦК України та для зменшення пені на 20% від заявленого розміру, а саме: до суми 462 2009,60 грн (213 235,20 грн пені та 248 774,40 грн штрафу). Суд вважає таке зменшення розміру пені оптимальним балансом інтересів сторін у цьому спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків для сторін, зокрема для відповідача» вказати правильну суму 462 009,60 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 30.09.2026 у справі № 908/1713/26.

2. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2026 у справі № 908/1713/26 в наступній редакції :

« 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ, ідентифікаційний код 13608660 (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 9) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, ідентифікаційний код 00100227 (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) штраф в розмірі 248 774,40 грн (двісті сорок вісім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 40 коп.), пеню в розмірі 213 235,20 грн (двісті тринадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень 20 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 5544,11 грн (п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 11 коп.).

3. За текстом мотивувальної частини рішення, в абзаці «Враховуючи наведені вище обставини, виконання повного обсягу поставки товару, наслідки порушення зобов`язання, беручи до уваги засади справедливості, добросовісності, розумності як складові елементи загального конституційного принципу верховенства права, зважаючи на правову природу пені, штрафу та їх основне призначення, перевіривши всі доводи сторін і врахувавши всі істотні обставини, а також інтереси сторін, які заслуговують на увагу, суд вважає, що у цьому випадку наявні обставини, які є підставою для застосування положень статті 551 ЦК України та для зменшення пені на 20% від заявленого розміру, а саме: до суми 462 2009,60 грн (213 235,20 грн пені та 248 774,40 грн штрафу). Суд вважає таке зменшення розміру пені оптимальним балансом інтересів сторін у цьому спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків для сторін, зокрема для відповідача» вказати правильну суму 462 009,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2026.

Суддя І.В. Давиденко