Ухвала суду № 140345917, 06.10.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2026 Справа № 908/3729/25 (908/2162/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ» (69036, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25, прим. 27; код ЄДРПОУ 42647141),

про стягнення податкового боргу у розмірі 584 947,00 грн,

УСТАНОВИВ:

04.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ» про стягнення податкового боргу у розмірі 584 947,00 грн.

Позивач просить стягнути з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ» з рахунків платника податків у банках, інших фінансових установах, у небанківських надавачів платіжних послуг, з електронних гаманців в емітентах електронних грошей, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу 584 947,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі № 908/3729/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталію Іванівну.

Крім того, ухвалою суду від 02.06.2026 у справі № 908/3729/25 вже визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника на суму 5 324,80 грн перша черга задоволення вимог кредиторів та на суму 44 632 706,00 грн третя черга задоволення вимог кредиторів.

Станом на час надходження цього позову провадження у справі № 908/3729/25 про банкрутство ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ» триває та перебуває у провадженні судді Господарського суду Запорізької області Сушко Л.М.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2026 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/3729/25 (908/2162/26) та передано раніше визначеному у справі про банкрутство головуючому судді Сушко Л.М.

У зв`язку з перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці та з метою недопущення порушення процесуального строку для вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановленого частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 07.09.2026 № П-293/26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/3729/25 (908/2162/26).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 справу № 908/3729/25 (908/2162/26) передано судді Юлдашеву О.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви та враховуючи наявність відкритого провадження у справі про банкрутство відповідача, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, а також спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, законодавцем установлено принцип концентрації всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, у межах справи про його банкрутство.

Зазначене правило спрямоване на забезпечення судового контролю за діяльністю боржника, його майновим станом, складом активів і пасивів, а також на забезпечення дотримання прав та законних інтересів усієї сукупності кредиторів боржника.

Водночас частиною восьмою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, заявлений Головним управлінням ДПС у Запорізькій області податковий борг виник унаслідок застосування до відповідача штрафних санкцій, зокрема податковим повідомленням-рішенням від 04.08.2026, тобто після відкриття 02.04.2026 провадження у справі № 908/3729/25 про банкрутство ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ». Сам позивач у позовній заяві також визначає заявлені ним вимоги як поточні та посилається на частину восьму статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, спір за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ» податкового боргу у розмірі 584 947,00 грн є майновим спором з вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, а тому підлягає розгляду за правилами позовного провадження в межах справи № 908/3729/25 про банкрутство ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом із тим частина третя статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює спеціальний порядок передачі матеріалів справи у разі, якщо провадження у справі, зазначеній у частині другій цієї статті, відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство. Такі матеріали надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

У даному випадку справа про банкрутство ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ» та цей позов перебувають у Господарському суді Запорізької області, однак спеціальні приписи статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства вимагають розгляду такого майнового спору саме в межах справи про банкрутство № 908/3729/25.

При цьому перебування судді Сушко Л.М. у відпустці, що стало підставою для здійснення повторного автоматизованого розподілу позовної заяви з метою дотримання строку, встановленого статтею 176 ГПК України, не змінює визначеної Кодексом України з процедур банкрутства підсудності майнового спору та необхідності його розгляду в межах справи про банкрутство.

Суд також враховує, що справа № 908/3729/25 про банкрутство ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ» фактично продовжує перебувати у провадженні судді Сушко Л.М. Так, ухвалою від 27.08.2026 підсумкове засідання у справі про банкрутство відкладено на 15.10.2026 о 12 год. 10 хв., а розпорядника майна зобов`язано повторно проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника та організувати проведення зборів кредиторів.

За таких обставин матеріали справи № 908/3729/25 (908/2162/26) підлягають передачі для розгляду в межах справи № 908/3729/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ» раніше визначеному складу суду.

Керуючись статтями 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 31, 32, 176, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/3729/25 (908/2162/26) за позовом Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ» про стягнення 584 947,00 грн за підсудністю для розгляду в межах справи № 908/3729/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕСПРЕМ», яка перебуває у провадженні судді Господарського суду Запорізької області Сушко Л.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.10.26.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Юлдашев