Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.2026 Справа № 908/2371/26
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Груп» (б. Парковий, буд. 1А, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 33918351)
До відповідача: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, буд. 39-Б, м. Запоріжжя, 69037; код ЄДРПОУ 37573094)
про стягнення 42 205,20 грн.,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2026 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Груп» до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення 42 205,20 грн.
28.09.2026 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та до заяви не додано документу, що підтверджує наявність такого рахунку, що є порушенням ч. 7 ст. 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
В резолютивній частині позовної заяви ТОВ «Інфініті Груп» просить суд серед іншого стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
У мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначив, що ТОВ «Інфініті Груп» не має можливості надати остаточний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу на момент подання позовної заяви, оскільки такі витрати пов`язані, зокрема, з подальшою участю представника у розгляді справи. Позивач заявляє про свій намір подати докази понесених витрат на професійну правничу допомогу після завершення розгляду справи у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Проте, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Груп» до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення 42 205,20 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та відповідачу позовної заяви із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, документу, що підтверджує наявність відповідного рахунку позивача та надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Груп» до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення 42 205,20 грн. залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті Груп» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та відповідачу позовної заяви із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, документу, що підтверджує наявність відповідного рахунку позивача та надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.
3.Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков
Судове рішення № 140345880, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2371/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: