Ухвала суду № 140345824, 05.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

05 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1694/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву Коростишівської міської ради (вх №г.с. №01-44/3530/26 від 29.09.2026) про повернення судового збору у справі №906/1694/25

за позовом: Коростишівської міської ради

до 1)Фізичної особи-підприємця Цапуна Сергія Миколайовича

2)Фізичної особи-підприємця Охрімчук Лілії Сергіївни

про стягнення 33 880,00 грн

та за зустрічним позовом: 1) Фізичної особи-підприємця Цапуна Сергія Миколайовича

2) Фізичної особи-підприємця Охрімчук Лілії Сергіївни

до Коростишівської міської ради

про визнання недійсним договору № 143 від 01.05.2023 про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради,

Без виклику учасників судового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 33 880,00 грн. згідно договору про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради № 143 від 01.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

26.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2026 зокрема прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Цапуна Сергія Миколайовича та Фізичної особи-підприємця Охрімчук Лілії Сергіївни про визнання недійсним договору № 143 від 01.05.2023 про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради для спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/1694/25; продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

21.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ФОП Цапуна Сергія Миколайовича - адвоката Ленського І.О. надійшла заява (вх №г.с. 01-44/3082/26 від 21.08.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2026 задоволено клопотання представника Фізичної особи-підприємця Цапуна Сергія Миколайовича - адвоката Ленського Ігоря Олександровича (вх №г.с. 01-44/3082/26 від 21.08.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору; закрито провадження у справі №906/1694/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

29.09.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Коростишівської міської ради надійшла заява (вх №г.с. 01-44/3530/26 від 29.09.2026) про повернення сплаченого судового збору у сумі 2 422, 40 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №757 від 23.07.2025.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи містять платіжну інструкцію №757 від 23.07.2025, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, згідно ухвали від 10.09.2026, сплачений судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі - 2 422, 40 грн.

Таким чином, заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Коростишівської міської ради (вх №г.с. №01-44/3530/26 від 29.09.2026) про повернення судового збору у справі №906/1694/25.

2. Повернути Коростишівській міській раді (12501, м. Коростишів, Житомирська область, вул. Дарбіняна, 11, код ЄДРПОУ 04053660)

- з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 422, 40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №757 від 23.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяКудряшова Ю.В.Друк:

1 - Коростишівській міській раді в ЕК