Ухвала суду № 140345787, 05.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

05.10.2026р. Справа № 905/775/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву представника позивача №б/н від 02.10.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/775/25

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Київ

про стягнення майнової шкоди (збитків) у розмірі 2 841 114 353,39грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення майнової шкоди, що заподіяна Публічному акціонерному товариству "КБ "Південкомбанк", у розмірі 2 841 114 353,39грн, процедура ліквідації якого здійснювалась Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 25.08.2026 прийнято справу №905/775/25 до свого провадження; вирішено розгляд справи №905/775/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.10.2026 на 14:30год. (зал.№ 309).

02.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява №б/н від 02.10.2026, в якій останній просить судове засідання, яке призначене на 06.10.2026, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів, за участю представника позивача Тесля А.В.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписами ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ була направлена та надійшла до суду 02.10.2026, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Враховуючи, що позивачем порушено норми ч.2 ст.197 ГПК України щодо строків подання відповідного клопотання, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду.

В свою чергу, позивач не позбавлений права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, та надати докази на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача №б/н від 02.10.2026 про проведення судового засідання, яке призначено на 06.10.2026 за участі його представника - Тесля А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова