Ухвала суду № 140345755, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

06.10.2026м. Дніпро№ 904/2349/24Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про виправлення помилки в наказі

У справі:

за позовом: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Василенко Тамари Іванівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Василенко Андрія Павловича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 026 948,24грн

В С Т А Н О В И В :

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. 37073/24 від 05.08.2024) просила:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Василенко Тамари Іванівни заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:02:159:0006 за період з 18.05.2020 по 31.12.2023 у розмірі 790 862,75грн, пеню за період з 01.07.2020 по 29.02.2024 у розмірі 208 782,36грн та судовий збір у розмірі 14 994,68грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Василенко Андрія Павловича заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:02:159:0006 за період з 18.05.2020 по 31.12.2023 у розмірі 1 091 863,50грн, пеню за період з 01.07.2020 по 29.02.2024 у розмірі 354 874,38грн та судовий збір у розмірі 21 701,07грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 позовні вимоги позовні Криворізької міської ради до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Василенко Тамари Іванівни, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Василенко Андрія Павловича, про стягнення 2 446 382,99грн задоволено частково.

04.12.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024, яке набрало законної сили 04.12.2024, видано накази №904/2349/24.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі №904/2349/24 залишено без змін.

30 червня 2026 року від Криворізької міської ради до господарського суду надійшла заява, якою просить внести виправлення в наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 у справі 904/2349/24 в частині актуальної дати набрання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 №904/2349/24.

Водночас, суддя Євстигнеєва Н.М., починаючи з 30.06.2026 по 07.08.2026 включно, перебувала у відпустці.

В подальшому, супровідним листом №904/2349/24 /22123/26 від 15.07.2026 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2026 матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2026 касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василенко Тамари Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі №904/2349/24, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито; касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василенко Тамари Іванівни в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 904/2349/24 в оскарженій частині залишено без змін.

02.10.2026 матеріали справи повернулися до господарського суду.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.10.26 о 16:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Запропонувати відповідачам (боржникам) надати до суду відзив на заяву про виправлення помилки в наказі, докази в обґрунтування своїх заперечень.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяН.М. Євстигнеєва