Ухвала суду № 140345644, 06.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3231/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кудіярової Тетяни Валеріївни, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 60 877,81 грн., пені у розмірі 4 157,76 грн., 3% річних у розмірі 249,46 грн., інфляційної складової у розмірі 264,02 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алонза" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кудіярової Тетяни Валеріївни про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 60 877,81 грн., пені у розмірі 4 157,76 грн., 3% річних у розмірі 249,46 грн., інфляційної складової у розмірі 264,02 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором суборенди приміщення № 405 від 01.03.2020 зі сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3231/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 01.11.2022 справу № 904/3231/22 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 29.11.2022.

Судове засідання, призначене на 29.11.2022, не відбулось внаслідок припинення електропостачання в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 29.11.2022 відкладено підготовче засідання на 11.01.2023.

У судовому засіданні від 11.01.2023 відповідачем відкликано клопотання про витребування доказів від 22.10.2022.

Протокольною ухвалою від 11.01.2023 задоволено клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою від 11.01.2023 задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 11.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Протокольною ухвалою від 11.01.2023 задоволено клопотання відповідача та запропоновано сторонам скласти акт звірки розрахунків за період з березня 2020 року по 11.01.2023.

В підготовчому засіданні від 11.01.2023 оголошено перерву до 26.01.2023.

В підготовчому засіданні від 26.01.2023 оголошено перерву до 07.02.2023.

Судове засідання, призначене на 07.02.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкладено підготовче засідання на 13.02.2023.

Відповідач, 07.02.2023 надав на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі № 904/3231/22 до закінчення розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1593/22.

Ухвалою від 13.02.2023 зупинено провадження у справі № 904/3231/22 до закінчення розгляду справи №904/1593/22.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №904/1593/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алонза» залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2023 у справі № 904/1593/22 без змін.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду від 01.10.2026 №773 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з відрахуванням судді Ніколенка М.О. зі штату.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 справу №904/4287/26 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до провадження та призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі АТ КБ "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського,1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з наступних підстав.

Слід зазначити, що ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно п. 3.1. спірного договору суборенди приміщення №405 від 01.03.2020 приміщення є предметом іпотечного договору №10 від 06.03.2014, який укладений між АТ КБ "Приватбанк" та національним банком України (далі Іпотекодержатель).

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ КБ "Приватбанк".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 32, 50, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/3231/22 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 904/3231/22. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.11.26 р. о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001).

5. Позивачу направити третій особі позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН.Г. Назаренко