Ухвала суду № 140345568, 02.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

02.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2141/26

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про скасування судового наказу у провадженні

за заявою Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Самарівської міської ради

до боржника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро

про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію № 25236 від 24.02.2025 у розмірі 183 077,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Самарівської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро заборгованості за Договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію № 25236 від 24.02.2025 у розмірі 183 077,66 грн.

Розглянувши заяву, господарський суд 22.04.2026 видав судовий наказ.

11.05.2026 від Боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 22.04.2026.

Ухвалою суду від 03.06.2026 повернуто Квартирно-експлуатаційному відділу міста Дніпро заяву за № б/н від 11.05.2026 про скасування судового наказу з додатками з підстав того, що ним не додано до цієї заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 133,12 грн.

02.07.2026 судовий наказ набрав законної сили та 15.07.2026 був виданий Заявнику (Стягувачу).

13.08.2026 від Боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він просив суд скасувати судовий наказ від 22.04.2026 за № 904/2141/26.

13.08.2026 від Боржника надійшло клопотання, в якому він просив суд:

- поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 22.04.2026 за № 904/2141/26;

- прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу від 22.04.2026 за № 904/2141/26;

- скасувати судовий наказ від 22.04.2026 за № 904/2141/26.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу Боржник зазначає, що вперше заяву про скасування судового наказу він подав у встановлений законом строк, однак ухвалою суду від 03.06.2026 зазначену заяву було повернуто у зв`язку із несплатою судового збору. Несвоєчасна сплата судового збору була зумовлена об`єктивними причинами, що не залежали від волі Боржника. Боржник є бюджетною установою Міністерства оборони України, що утримується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України. Проведення будь-яких видатків, у тому числі сплата судового збору, здійснюється лише в межах затверджених бюджетних асигнувань та після проходження встановленої бюджетним законодавством процедури. На момент звернення до суду Боржник був позбавлений можливості своєчасно здійснити оплату судового збору через відсутність відповідного бюджетного фінансування та можливості проведення видатків за відповідним кодом економічної класифікації. Після отримання можливості здійснити відповідний платіж та усунення обставин, що перешкоджали сплаті судового збору, Боржник невідкладно звернувся до суду повторно із заявою про скасування судового наказу та цим клопотанням про поновлення процесуального строку.

09.09.2026 від Боржника надійшло клопотання про зупинення виконання судового наказу, в якому він просив суд зупинити виконання судового наказу від 22.04.2026 за № 904/2141/26 до вирішення судом питання щодо поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та розгляду заяви про його скасування.

10.09.2026 від Стягувача надійшли заперечення на клопотання Боржника про зупинення виконання судового наказу, в яких він просив суд відмовити у задоволенні цього клопотання повністю.

Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 22.04.2026 та копію заяви про видачу судового наказу № б/н від 17.04.2026 з додатками надіслано Боржнику 01.06.2026 разом із супровідним листом за № 904/2141/26/12190/26 від 22.04.2026 і вказані документи останній отримав 11.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R068106077561.

Останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу було 26.06.2026.

При цьому, 11.05.2026 від Боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 22.04.2026.

Водночас, ухвалою суду від 03.06.2026 повернуто Квартирно-експлуатаційному відділу міста Дніпро заяву за № б/н від 11.05.2026 про скасування судового наказу з додатками з підстав того, що ним не додано до цієї заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 133,12 грн.

02.07.2026 судовий наказ набрав законної сили та 15.07.2026 був виданий Заявнику (Стягувачу).

Згідно зі ст.ст. 113, 118, 119 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Боржник стверджує, що після отримання можливості здійснити оплату судового збору невідкладно звернувся до суду повторно із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення процесуального строку.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, Боржник сплатив судовий збір 22.07.2026 згідно з платіжною інструкцією № 2729 від 22.07.2026 на суму 133,12 грн., а повторно із заявою про скасування судового наказу звернувся до суду через систему Електронний суд лише 13.08.2026, що не може свідчити про невідкладність звернення після усунення обставин, що перешкоджали її сплаті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заяву про скасування судового наказу подано Боржником після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 113, 118, 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Дніпро у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Дніпро заяву за № б/н від 13.08.2026 про скасування судового наказу від 22.04.2026 за № 904/2141/26 з додатками (враховуючи, що заява з додатками сформовані у системі Електронний суд, вказані документи на адресу Боржника не повертаються).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.10.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.І. Красота