Ухвала суду № 140345512, 05.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1153/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Рябчука Ігора Миколайовича № б/н від 11.09.2026 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. у справі

за заявою: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Рябчука Ігора Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 57 976,67 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.01.2022

В С Т А Н О В И В :

31.08.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Рябчука Ігора Миколайовича заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.01.2022 в розмірі 57 976,67 грн, з яких: 50 416,67 грн - заборгованість за кредитом; 7 560,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов кредитного договору № б/н від 19.01.2022 в частині повернення отриманих грошових коштів.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 дану заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

За результатами розгляду заяви, суд, 05.09.2023 видав відповідний наказ, копію якого разом з заявою стягувача та доданими до неї документами надіслано ФОП Рябчуку І.М.

З огляду на те, що боржником не було реалізовано право на подання заяви про скасування судового наказу від 05.09.2023, відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України зазначений судовий наказ 30.10.2023 набрав законної сили та був направлений стягувачу.

11.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від боржника надійшла скарга № б/н від 11.09.2026, у якій боржник просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.07.2026, винесену у виконавчому провадженні № 73591486.

Зазначена скарга зареєстрована загальним відділом "Канцелярія суду" 14.09.2026 за вх. № 01-35/16/26.

Суд призначив скаргу Фізичної особи-підприємця Рябчука Ігоря Миколайовича № б/н від 11.09.2026 (вх. № 01-35/16/26 від 14.09.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. у справі № 902/1153/23 до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2026, про що 21.09.2026 постановив відповідну ухвалу.

05.10.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшли пояснення представниці АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - адвоката Поліщук Т.В. № б/н від 05.10.2026 (вх. № 01-30/10129/26 від 05.10.2026), у яких остання заперечує проти доводів скаржника та зазначає про відсутність підстав для задоволення скарги.

На визначену судом дату стягувач та боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Разом з тим суд враховує, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. про дату, час і місце судового засідання.

За наслідками судового засідання суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, а учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбаченим цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати докази, брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання, надавати суду пояснення, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечувати проти доводів інших учасників справи.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. про дату, час і місце судового засідання, а також необхідність з`ясування її позиції щодо доводів скарги, отримання пояснень стосовно вчинених у межах виконавчого провадження дій та перевірки всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення скарги, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду скарги на 20 днів та відкладення розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Рябчука Ігоря Миколайовича № б/н від 11.09.2026 (вх. № 01-35/16/26 від 14.09.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. у справі № 902/1153/23.

Керуючись статтями 13, 42, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити на 20 днів строк розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Рябчука Ігоря Миколайовича № б/н від 11.09.2026 (вх. № 01-35/16/26 від 14.09.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. у справі № 902/1153/23.

2. Відкласти розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Рябчука Ігоря Миколайовича № б/н від 11.09.2026 (вх. № 01-35/16/26 від 14.09.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. у справі № 902/1153/23 на 15.10.2026 о 12:45 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, (3 поверх, зал № 5).

3. Явка в судове засідання представників сторін та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. покладається на їх розсуд.

4. Звернути увагу учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанську А.Л. до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно поданої до суду скарги № б/н від 11.09.2026 (вх. № 01-35/16/26 від 14.09.2026) Фізичної особи-підприємця Рябчука Ігора Миколайовича із нормативним та документальним обґрунтуванням.

6. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. Примірник ухвали надіслати сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Думанській А.Л. - до електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 06.10.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи