Ухвала суду № 140344843, 06.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №712/5977/26

Провадження №6/712/640/26

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду, яким стягнуто з неї на користь позивача заборгованість у сумі 50 369,24 грн.

У обґрунтування своєї заяви зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2026 року у цивільній справі №712/5977/26 з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 040,79 грн., судовий збір у розмірі 2 128,95 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 198,50 грн., а всього 50 368,24 грн.

Заявниця указує, що її майнове становище є вкрай складним, що унеможливлює одноразову сплату усієї присудженої суми заборгованості з огляду на наступне. Вона є офіційно безробітною та перебуває на обліку в Центрі зайнятості як шукач роботи. Постійного офіційного доходу не має. Крім того, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, яка потребує щомісячного матеріального забезпечення (харчування, одяг, медичний догляд, забезпечення життєвих потреб). Одноразове стягнення всієї суми 50 368,24 грн. позбавить її та її неповнолітню дитину засобів до існування та поставить у скрутне становище нижче рівня прожиткового мінімуму.

Просить розстрочити суму боргу на 24 місяці, по 2 098,68 грн. на місяць.

Заяву призначено до розгляду на 06 жовтня 2026 року.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Частини 4 та 5 ст. 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1596-3688 від 03.09.2025 у сумі 46 046,79 грн., судовий збір у сумі 2 125,95 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 2 395,50 грн., всього 50 568,24 грн.

Указане рішення станом на 06 жовтня 2026 року не оскаржувалося, набрало законної сили 28 серпня 2026 року.

Звертаючись із заявою до суду, відповідач ОСОБА_1 фактично визнає стягнуту із неї рішенням суду заборгованість та має намір в добровільному порядку виконати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2026 року, однак, не має змоги його виконати одноразовим платежем, оскільки її матеріальний стан не дозволяє цього зробити. Остання офіційно не працевлаштована, перебуває на обліку у центрі зайнятості, що вбачається із довідки Нікопольської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , не має доходів, окрім соціальних виплат, що підтверджується відповіддю №3368769 від 24 вересня 2026 року з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів розмір доходів.

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд оцінив надані ОСОБА_1 на підтвердження її вимог письмові докази, а саме довідку Нікопольської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна з 16 квітня 2026 року.

Згідно відповіді №3368769 від 24 вересня 2026 року з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів розмір доходів ОСОБА_1 , отриманих за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2026 року, становить 79 863,68 грн.

Зазначені докази вказують на те, що відповідач не має змоги виконати судове рішення одноразовим платежем, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати, в зв`язку із чим і просить його розстрочити.

За таких підстав, оцінюючи надані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки економічне становище та фінансові можливості відповідача істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення.

Щодо запропонованого заявником строку розстрочення виконання рішення суду, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду, виконання якого просить розстрочити заявниця, ухвалене 28 липня 2026 року, а отже граничний строк, протягом якого суд має право надати розстрочку його виконання, спливає 28 липня 2027 року.

За таких обставин задоволення заяви ОСОБА_1 у частині надання розстрочки строком на 24 місяці призведе до перевищення максимального строку розстрочки, прямо встановленого імперативною нормою процесуального закону, що є неприпустимим.

Проаналізувавши всі обставини справи, ураховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, розстрочивши виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2027 року у справі №712/5977/26 строком на 10 місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили, встановивши спосіб і порядок сплати щомісячних платежів, що сприятиме виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 18, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2026 року у цивільній справі №712/5977/26 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2026 року у цивільній справі №712/5977/256 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 46 040,79 грн., судового збору у розмірі 2 128,95 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 198,50 грн., а всього 50 368,24 грн., строком на 10 місяців до 28 липня 2027 року, встановивши такий графік погашення заборгованості:

-до 28.10.2026 5 036,82 грн;

-до 28.11.2026 5 036,82 грн;

-до 28.12.2026 5 036,82 грн;

-до 28.01.2027 5 036,82 грн;

-до 28.02.2027 5 036,82 грн;

-до 28.03.2027 5 036,82 грн;

-до 28.04.2027 5 036,82 грн;

-до 28.05.2027 5 036,82 грн;

-до 28.06.2027 5 036,82 грн;

-до 28.07.2027 5 036,86 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Стеценко