Ухвала суду № 140344813, 01.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10121/13-к

Провадження 1 кп/ 712/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника цивільних позивачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченого - ОСОБА_13

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №22012250000000004 від 21.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно №22012250000000004 від 21.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_13 , будучи директором ПП «Гарантінвест-С» (підрядник) уклав від імені останнього з Управлінням ЖКГ Черкаської ОДА (замовник), в особі начальника ОСОБА_14 , Корсунь-Шевченківським комунальним підприємством «ВЖ РЕУ» (балансоутримувач), в особі начальника ОСОБА_15 , договір №4-11 від 30.07.2007 на виконання робіт з реконструкції житлового будинку №21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський на суму 2 014 000 грн., з яких сума за обсяги робіт, що виконуються в 2007 році склала 1 220 630 грн.

Згідно з умовами вказаного договору ПП «Гарантінвест-С», як підрядник, зобов`язане було, відповідно до проектно-кошторисної документації та встановлених законодавством будівельних норм, виконати роботи з реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь- Шевченківський та здійснити передачу робіт по відповідному акту.

У грудні 2007 року директор ПП «Гаранінвест-С» ОСОБА_13 , достеменно знаючи, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт за звітний період складають 608 857 грн., з метою незаконного заволодіння державними коштами, виділеними на реконструкцію вищевказаного будинку, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивні документи, а саме: акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) № 1 від 20.12.2007 на суму 1 220 630 грн. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) від 20.12.2007 на суму 1 220 630 грн., незаконно завищивши в них обсяги та вартість виконаних робіт, а також використаних при цьому будівельних матеріалів на суму 611 773 грн. Зазначені акт та довідку він подав до Управління ЖКГ Черкаської ОДА як підставу для перерахування грошових коштів за виконані роботи.

У подальшому, 18.12.2007 та 28.12.2007 з рахунку Управління ЖКГ Черкаської ОДА № 35216022000092 (відкритий в ГУ ДКСУ в Черкаській області) на поточні рахунки ПП «Гарантінвест-С» № НОМЕР_1 (відкритий в ПАТ ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль») та № НОМЕР_2 (відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України») були перераховані грошові кошти в розмірі 1 220 630 грн., з яких 611 773 грн. отримані ПП «Гарантінвест-С» незаконно, внаслідок завищення ОСОБА_13 вартості виконаних робіт і використаних будівельних матеріалів, і якими ОСОБА_13 , являючись засновником та директором зазначеного підприємства, незаконно заволодів.

Крім того, між Управлінням ЖКГ Черкаської ОДА (замовник), в особі директора ОСОБА_16 , Корсунь-Шевченківеьким комунальним підприємством «ВЖ РЕУ» (балансоутримувач), в особі начальника ОСОБА_15 , та ПП «Гарантінвест-С» (підрядник), в особі директора ОСОБА_13 , був укладений договір підряду № 2Ж від 25.10.2010 на здійснення другої черги робіт з реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський на суму 1 053 993,66 грн.

Згідно з умовами вказаного договору ПП «Гарантінвест-С», як підрядник, зобов`язане було, відповідно до проектно-кошторисної документації та встановлених законодавством будівельних норм, виконати другу чергу робіт з реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський та здійснити передачу робіт по відповідним актам.

26.10.2010 з рахунку Управління ЖКГ Черкаської ОДА 35223037000092 (відкритий в ГУ ДКСУ в Черкаській області) на поточний рахунок ПП «Гарантінвест-С» №260050135490 (відкритий в АТ «Сбербанк Росії»), як аванс, були перераховані грошові кошти в розмірі 586 239,81 грн.

У грудні 2010 року директор ПП «Гарантінвест-С» ОСОБА_13 , достеменно знаючи, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт за звітний період складають 303 672 грн., з метою незаконного заволодіння державними коштами, виділеними на проведення другої черги робіт по реконструкції вищевказаного будинку, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) від 15.12.2010 на суму 375 070 грн. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) від 15.12.2010 на суму 375 070 грн., незаконно завищивши в них обсяги та вартість виконаних робіт, а також використаних при цьому будівельних матеріалів на суму 71 398 грн.

Також у грудні 2010 року директор ПП «Гарантінвест-С» ОСОБА_13 , достеменно знаючи, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт за звітний період складають 64 428 грн., з метою незаконного заволодіння державними коштами, виділеними на проведення другої черги робіт по реконструкції вищевказаного будинку, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) від 30.12.2010 на суму 92 683,85 грн. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) від 30.12.2010 на суму 92 683,85 грн., незаконно завищивши в них обсяги та вартість виконаних робіт, а також використаних при цьому будівельних матеріалів на суму 28 255,85 грн.

Всього ОСОБА_13 було оформлено фіктивних актів виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідок про їх вартість (форми КБ-3) за грудень 2010 року на загальну суму 467 753,85(375 070+92 683,85) грн., в яких були завищені обсяги та вартість виконаних робіт, а також використаних при цьому будівельних матеріалів на загальну суму 99 653,85(71 398+28 255,85) гривень. Зазначені акти та довідки від 15.12.2010 та від 30.12.2010 ОСОБА_13 подав до Управління ЖКГ Черкаської ОДА, як підставу для перерахування грошових коштів за виконані роботи.

У подальшому, на підставі вказаних фіктивних документів 17.12.2010 та 30.12.2010 з рахунку Управління ЖКГ Черкаської ОДА № 35223037000092 (відкритий в ГУ ДКСУ в Черкаській області) на поточний рахунок ПП «Гарантінвест-С» № 260050135490 (відкритий в АТ «Сбербанк Росії») перераховані грошові кошти в розмірі 467 753,85 грн., з яких 99 653,85 грн. отримані ПП «Гарантінвест-С» незаконно, внаслідок завищення ОСОБА_13 вартості виконаних робіт і використаних будівельних матеріалів, і якими ОСОБА_13 , являючись засновником та директором зазначеного підприємства, незаконно заволодів.

У липні 2011 року директор ПП «Гарантінвест-С» ОСОБА_13 , достеменно знаючи, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт за звітний період складають 259 866 грн., з метою незаконного заволодіння державними коштами, виділеними на проведення другої черги з реконструкції будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний акт (форми КБ-2в) від 29.07.2011 на суму 586 239,81 грн. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) від 29.07.2011 на суму 586 239,81 грн., незаконно завищивши в них обсяги та вартість виконаних робіт, а також використаних при цьому будівельних матеріалів на суму 326 373,81 грн. Зазначені акт та довідку він подів до Управління ЖКГ Черкаської ОДА, як підтвердження виконання робіт, кошти за які йому були перераховані 26.10.2010. Грошовими коштами у сумі 326 373,82 грн. ОСОБА_13 , будучи замовником та директором ПП «Гарантінвест-С» незаконно заволодів.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 7-7-13 від 08.07.2013 сума завищення вартості робіт, відображених в актах приймання виконаних робіт (форми КБ-2в), на підставі яких здійснювалось нарахування та виплата ПП «Гарантінвест-С» коштів, становить 1 037 800,66 грн. Разом з цим, у висновку будівельно-технічної експертизи № 57/буд від 29.01.2013 зазначено, що ПП «Гарантінвест-С» було додатково виконано ряд робіт по реконструкції будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський на суму 171 753,12 грн., які не були внесені до вказаних актів прийому-передачі, в зв`язку з чим висновком повторної судово-економічної експертизи № 5/Б від 16.07.2013 встановлено, що загальна сума завищення вартості виконаних ПП «Гарантінвест-С» в період 2007-2011 років робіт по реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський складає 866 047,54 грн.

Як видно з викладеного, у грудні 2007 року директор ПП «Гарантінвест-С» ОСОБА_13 , достеменно знаючи, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт за звітний період складають 608 857 грн., з метою незаконного заволодіння державними коштами, виділеними на реконструкцію житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь- Шевченківський, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивні документи, а саме: акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) № 1 від 20.12.2007 на суму 1 220 630 грн. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) від 20.12.2007 на суму 1 220 630 грн., незаконно завищивши в них обсяги та вартість виконаних робіт, а також використаних при цьому будівельних матеріалів на суму 611 773 грн. Зазначені акт та довідку він подав до Управління ЖКГ Черкаської ОДА як підставу для перерахування грошових коштів за виконані роботи.

У подальшому, 18.12.2007 та 28.12.2007 з рахунку Управління ЖКГ Черкаської ОДА № 35216022000092 (відкритий в ГУ ДКСУ в Черкаській області) на поточні рахунки ПП «Гарантінвест-С» № НОМЕР_1 (відкритий в ПАТ ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль») та № НОМЕР_2 (відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України») були перераховані грошові кошти в розмірі 1 220 630 грн., з яких 611 773 грн. отримані ПП «Гарантінвест-С» незаконно, внаслідок знищення ОСОБА_13 вартості виконаних робіт і використаних будівельних матеріалів, і якими ОСОБА_13 , являючись засновником та директором зазначеного підприємства, незаконно заволодів.

У грудні 2010 року директор ПП «Гарантінвест-С» ОСОБА_13 , достеменно знаючи, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт за звітний період складають 303 672 грн., з метою незаконного заволодіння державними коштами, виділеними на проведення другої черги робіт по реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь- Шевченківський, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) від 15.12.2010 на суму 375 070 грн. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) від 15.12.2010 на суму 375 070 грн., незаконно завищивши в них обсяги та вартість виконаних робіт, а також використаних при цьому будівельних матеріалів на суму 71 398 грн.

Також у грудні 2010 року директор ПП «Гарантінвест-С» ОСОБА_13 , достеменно знаючи, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт за звітний період складають 64 428 грн., з метою незаконного заволодіння державними коштами, виділеними на проведення другої черги робіт по реконструкції вищевказаного будинку, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) від 30.12.2010 на суму 92 683,85 грн. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) від 30.12.2010 на суму 92 683,85 грн., незаконно завищивши в них обсяги та вартість виконаних робіт, а також використаних при цьому будівельних матеріалів на суму 28 255,85 грн.

Всього ОСОБА_13 було оформлено фіктивних актів виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідок про їх вартість (форми КБ-3) за грудень 2010 року на загальну суму 467753,85(375 070+92 683,85) грн., в яких були завищені обсяги та вартість виконаних робіт, а також використаних при цьому будівельних матеріалів на загальну суму 99 653,85 (71 398+28 255,85) гривень. Зазначені акти та довідки від 15.12.2010 та від 30.12.2010 ОСОБА_13 подав до Управління ЖКГ Черкаської ОДА, як підставу для перерахування грошових коштів за виконані роботи.

У подальшому, на підставі вказаних фіктивних документів 17.12.2010 та 30.12.2010 з рахунку Управління ЖКГ Черкаської ОДА № 35223037000092 (відкритий в ГУ ДКСУ в Черкаській області) на поточний рахунок ПП «Гарантінвест-С» № 260050135490 (відкритий в АТ «Сбербанк Росії») перераховані грошові кошти в розмірі 467 753,85 грн., з яких 99 653,85 грн. отримані ПП «Гарантінвест-С» незаконно, внаслідок завищення ОСОБА_13 вартості виконаних робіт і використаних будівельних матеріалів, і якими ОСОБА_13 , являючись засновником та директором зазначеного підприємства, незаконно заволодів.

У липні 2011 року директор ПП «Гарантінвест-С» ОСОБА_13 , достеменно знаючи, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт за звітний період складають 259 866 грн., з метою незаконного заволодіння державними коштами, виділеними на проведення другої черги з реконструкції будинку №21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський, зловживаючи своїм службовим становищем, оформив фіктивний акт (форми КБ-2в) від 29.07.2011 на суму 586 239,81 гри. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3) від 29.07.2011 на суму 586 239,81 грн., незаконно завищивши в них обсяги та вартість виконаних робіт, а також використаних при цьому будівельних матеріалів на суму 326 373,81 грн. Зазначені акт та довідку він подав до Управління ЖКГ Черкаської ОДА, як підтвердження виконання робіт, кошти за які йому були перераховані 26.10.2010. Грошовими коштами у сумі 326 373,81 грн. ОСОБА_13 , будучи засновником та директором ПП «Гарантінвест-С», незаконно заволодів.

Згідно висновку повторної судово-економічної експертизи № 5/Б від 16.07.2013 встановлено, що загальна сума завищення вартості виконаних ПП «Гарантінвест-С» у період 2007-2011 років робіт щодо реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський складає 866 047,54 грн.

Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів державними коштами, належними Управлінню ЖКГ Черкаської ОДА, в сумі 866 047,54 грн., що більш, ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

Також, ОСОБА_13 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, а саме: діючи умисно, будучи службовою особою, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) та довідки про їх вартість (форми КБ-3), на підставі яких заволодів державними грошовими коштами, належними Управлінню ЖКГ Черкаської ОДА, в сумі 866 047,54 гри., що більш, ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинив тяжкі наслідки.

Захисник ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: пять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у п. 2 цієї частини.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Санкція статті 366 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ст. 191 ч. 5 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_13 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч. 2 КК України, згідно з положенням ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_13 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 5 КК України, згідно з положенням ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Відповідно до обвинувального акту, остання дія, яка інкримінується ОСОБА_13 , а саме складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів (акта приймання виконаних підрядних робіт та довідки про їх вартість) датована 29.07.2011 року.

Відповідно до висновків, викладених в Постанові Верховного Суду від 03.03.2021 справа № 686/10936/17-к, у статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_13 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України закінчився.

В зв`язку з цим, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_13 про звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ст.191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття справи обвинуваченому ОСОБА_13 роз`яснено.

Витрати на залучення експертів в розмірі 19 658 грн. 80 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації необхідно залишити без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_12 про звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №22012250000000004 від 21.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Витрати на залучення експертів в розмірі 19 658 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації залишити без розгляду.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2013 року (справа №712/3111/13-к), а саме 12 частини майна, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_13 , а саме:

- автомобіль марки ACURA MDX, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. 25 жовтня, буд. 4А, реєстраційний номер майна 19774668;

- навантажувач А-3105Е, 2007 року випуску, зав. № 1402, дв. № 738228, д.н. НОМЕР_4 .

Речові докази:

- документи, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 жовтня 2026 року.

Повний текст ухвали проголошено 05 жовтня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий:

Судді: