Ухвала суду № 140344794, 06.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9925/26

Провадження № 2/712/5123/26

06 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

секретар судового засідання Махнюк А.О.

за участю відповідача ОСОБА_1 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 серпня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі.

31 серпня 2026 року відповідачем до суду було скеровано заяву про заперечення проти розгляду заяви за правилами спрощеного позовного провадження.

Мотивує тим, що згідно з положеннями ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, зокрема, враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, ухвалою суду від 21.08.2026 витребувано у АТ «ОТП БАНК» інформацію, яка становить банківську таємницю, у якій судом, зокрема зазначено: «чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ?; інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № 516887-ХХXX-XX-17 у період з 28.11.2020 року по 02.12.2020 року (три робочі дні).».

Відтак, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх фактичних обставин справи, що мають істотне значення для її правильного вирішення, а також з метою надання можливості Відповідачу надання своїх заперечень, доводів та пояснень, виникає необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що дана справа має важливе значення для Відповідача та потребує повного, всебічного і детального з`ясування всіх фактичних обставин та дослідження усіх доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження фактично позбавляє Відповідача права на реалізацію своїх процесуальних прав, зокрема, але не виключно: надати суду свої доводи та пояснення щодо фактичних обставин справи; заявити клопотання про витребування додаткових письмових та/або електронних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору; реалізувати право на повноцінний захист у змагальному процесі та всебічного дослідження доказів судом.

Підсумовуючи викладене, слід зазначити, що Позивачем не надано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається, доводи позовної заяви не відповідають фактичним обставинам, не ґрунтуються на вимогах закону та не підлягають до задоволення.

Таким чином, оскільки задоволення позову може призвести до значного фінансового та безпідставного стягнення коштів з відповідача, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства, належного та всебічного дослідження доказів та з`ясування фактичних обставин у справі та надання Відповідачу можливості реалізувати своє право на судовий захист, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Просить суд постановити ухвалу про розгляд справи №712/9925/26 за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження, замінити судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 06 жовтня 2026 року о 09:00, підготовчим засіданням.

В судовому засіданні відповідач підтримав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив їх задоволити.

Представник позивача скерував клопотання про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За змістом статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. (ч.2 ст.274 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. ( ч.3 ст.274 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 21.08.2026р. визначений строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали. Ухвала від 21.08.2026р. вручена відповідачу 24.08.2026р. шляхом доставлення до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний Суд".

Враховуючи викладене, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачем подане у межах процесуального строку, встановленого судом.

Ціна позову 24 000,00 грн. не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328*250=832 000 грн.), справа не відноситься до категорій, зазначених у ч.4 ст.274 ЦПК України.

У клопотанні про розгляд справи в порядку загального провадження відповідачем не обґрунтовано із зазначенням доказів на підтвердження заперечень проти позову, що предмет доказування у справі потребує підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження провадженні, не підлягає до задоволення.

Суд також зауважує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Усі наявні у відповідача докази на спростування вимог позивача, безперешкодно можуть бути надані ним суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 2, 19, 84, 223, 274, 279, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА