Ухвала суду № 140344610, 30.09.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1079/26

провадження № 2-о/691/94/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської областіВ складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за заявою заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломієць Івана Петровича Смілянська окружна прокуратура в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Городищенської міської ради про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, -

встановив:

25 вересня 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломієць Івана Петровича Смілянська окружна прокуратура в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Городищенської міської ради про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, яка передана для продовження розгляду на підставі ухвали судді Черкаського апеляційного суду Фетісової Т.Л. від 17 серпня 2026 року.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2026 року цивільну справу №691/1079/26 провадження №2-о/691/94/26 за заявою заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломієць Івана Петровича Смілянська окружна прокуратура в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Городищенської міської ради про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, передано на розгляд судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

25 версеня 2026 року постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про прийняття до провадження цивільної справи №691/1079/26 провадження №2-о/691/94/26 за заявою заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломієць Івана Петровича Смілянська окружна прокуратура в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Городищенської міської ради про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна.

При друкуванні тексту ухвали суду, допущено технічну помилку, а саме вказано позовне провадження, що є невірним і має бути зазначено про вид провадження - окреме.

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2026 року у справі №691/1079/26, невідкладно, призначено до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду у їх відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання виправлення описки вирішується у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи №691/1079/26, суд приходить до наступного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/1079/26 провадження №2-о/691/94/26 за заявою заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломієць Івана Петровича Смілянська окружна прокуратура в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Городищенської міської ради про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, і встановлено судом, дійсно, в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2026 року, допущено описку у написанні виду провадження в цивільному судочинстві, а саме вказано позовне провадження, яке слід виправити, як технічну помилку і вказати правильно вид цивільного судочинства - окреме провадження.

Вказана описка є суто технічною, має істотний характер та не змінює змісту постановленої ухвали суду.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2026 року в цивільній справі №691/1079/26 провадження №2-о/691/94/26 за заявою заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломієць Івана Петровича Смілянська окружна прокуратура в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Городищенської міської ради про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна.

Вказати правильно в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2026 року види провадження цивільного судочинства - окреме провадження.

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Савенко