Ухвала суду № 140344567, 01.10.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/442/25

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Сарненського районного суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача - Акціонерного товариства «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 572/442/25 від 05 грудня 2025 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Представниця заінтересованої особи приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Д. А. подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Боржниця ОСОБА_1 , представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник стягувача АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, встановивши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного.

04 жовтня 2021 ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» уклали Кредитний договір № 3555651283, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти та встановлений строк їх повернення. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконувала.

Сарненським районним судом Рівненської області 05 грудня 2025 року виданий виконавчий лист № 572/442/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості в розмірі 10560,04 грн.

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено право вимоги від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором.

Як вбачається з Реєстру прав вимоги додатку № 1 від 29.06.2026, АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3555651283 від 04 жовтня 2021 року на загальну суму 9351,15 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки в силу ст.ст. 512-519 ЦК України були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає, що за договорами відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги заявник набув всіх прав та обов`язків кредитора за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Як передбачено ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявник довів обставини переходу до нього прав стягувача у виконавчому провадженні, його заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 80178335 з виконання виконавчого документа №572/442/25 від 05.12.2025 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 01 жовтня 2026 року.

Суддя Ю. В. Березень