Ухвала суду № 140344466, 01.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16019/26

1-кс/569/7898/26

УХВАЛА

про арешт майна

01 жовтня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності ОСОБА_4 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , шляхом заборони останнім та/або інших осіб, які діятимуть від їхнього імені відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує наступним.

СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи лікарем-ортопедом-травматологом у КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із лікарем-хірургом, членом експертної команди КП «РЦОЗРЗСД» ОСОБА_5 , у період з 11.04.2026 по 02.07.2026 вимагав та одержав для себе та третьої особи від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальній сумі 2500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема членами експертної команди Комунального підприємства «Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги» Рівненської обласної ради про встановлення ІІІ групи інвалідності останньому.

Так, наказом від 15.06.2026 № 77 директора Комунального підприємства «Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги» Рівненської обласної ради (далі - КП «РЦОЗРЗСД» РОР) «Про внесення змін до наказу від 30.03.2026 №55 «Про внесення змін до наказу від 16.02.2026 №33 «Про перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд на 2026 рік» визначено перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи, у складі експертних команд та адміністратора для забезпечення роботи експертних команд.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» інвалідність повнолітній особі встановлюється за результатами оцінювання повсякденного функціонування особи, проведеного експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1338 від 15.11.2024 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» з 1 січня 2025 року експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою (далі експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Оцінювання повсякденного функціонування особи проводиться з використанням електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи після початку її функціонування.

Відповідно до п. 4 Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1338 від 15.11.2024 (далі Положення), експертні команди у своїй роботі керуються Конституцією України, Законом України «Про запобігання корупції», іншими законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами. Також, згідно п. 40 Положення за результатами проведення оцінювання експертна команда приймає рішення щодо встановлення чи невстановлення (або визначення) відповідно до законодавства інвалідності, фіксації причин та часу її настання відповідно до документів, що це підтверджують.

Таким чином, відповідно до п.п. «а,ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України адміністратор та лікарі експертної команди, які перебувають у складі експертних команд, визначених наказом директора КП «РЦОЗРЗСД» РОР від 15.06.2026 № 77, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, лікар-ортопед-травматолог КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради ОСОБА_6 , 11 квітня 2026 року, близько 9 год 30 хв, у ході спілкування на робочому місці у зазначеному медичному закладі із пацієнтом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнався, що останній є особою призовного віку, не має відстрочки від призову на військову службу, може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації, та потребує отримання групи інвалідності у зв`язку із захворюванням по ортопедичному напряму, маючи певні зв`язки та знайомства в сфері оцінювання повсякденного функціонування особи, зокрема серед лікарів зі складу експертної команди КП «РЦОЗРЗСД», повідомив останньому, що попередньо досліджені ним як лікарем документи не можуть слугувати підставами для визнання його особою з інвалідністю. Однак, за надання йому неправомірної вигоди він може здійснити вплив на прийняття рішення вищевказаними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з метою визнання його особою з інвалідністю, із подальшим встановленням групи інвалідності.

При цьому, ОСОБА_6 наголосив на необхідності проходження ОСОБА_7 додаткового лікування у КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, збору достатніх медичних документів із зазначенням діагнозів, які будуть достатніми для прийняття відповідного рішення експертною командою та у разі надання для нього та третьої особи вищевказаної неправомірної вигоди, він сприятиме у видачі відповідних медичних документів.

Так, 11.04.2026 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на одержання неправомірної вигоди для себе, у ході розмови із ОСОБА_7 у приміщенні кабінету КНП «Рівненська міська лікарня» Рівненської міської ради за адресою м. Рівне, вул. М.Карнаухова, 25А, висловив вимогу про надання йому неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 86 920 грн) за вплив на прийняття рішення лікарями експертної команди Комунального підприємства «Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги» Рівненської обласної ради щодо встановлення останньому ІІІ групи інвалідності.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_6 , 13.05.2026, близько 10 год. 00 хв., згідно попередньої домовленості, перебуваючи поблизу будинку за місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе у сумі 1000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 43 970 грн.) та повідомив, що решту суми неправомірної вигоди для нього та третьої особинеобхідно буде передати перед засіданням експертної команди.

У подальшому, ОСОБА_6 забезпечив проходження ОСОБА_7 стаціонарного лікування в травматологічному відділенні КНП «Рівненська міська лікарня» Рівненської міської ради у період з 20.05.2026 по 29.05.2026, за результатами якого ОСОБА_7 отримав Епікриз виписний №23302.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри щодо одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме встановлення ОСОБА_7 ІІІ групи інвалідності, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.06.2026, залучив до протиправної діяльності ОСОБА_5 , який працює на посаді лікаря-хірурга КП «РЦОЗРЗСД» та є членом експертної команди даного медичного закладу.

Зокрема, відповідно до наказу № 31-ос від 05.02.2025 директора Комунального підприємства «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної ради (на даний час - Комунальне підприємство «Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги» Рівненської обласної ради) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято на посаду лікаря-хірурга консультаційно-діагностичного Центру за основним місцем роботи з 10 лютого 2025 року.

Крім того, відповідно до наказу від 15.06.2026 № 77 директора КП «РЦОЗРЗСД» РОР «Про внесення змін до наказу від 30.03.2026 №55 «Про внесення змін до наказу від 16.02.2026 №33 «Про перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд на 2026 рік» ОСОБА_5 включено до переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи, у складі експертних команд (експертна команда «загальна № 1», всього сформовано 4 експертних команди).

В подальшому, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.06.2026 домовився із ОСОБА_5 щодо здійснення ним впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме лікарями експертної команди «загально-хірургічна №2» КП «РЦОЗРЗСД», зокрема щодо встановлення ОСОБА_7 ІІІ групи інвалідності.

Так, 01 липня 2026 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_5 , достовірно знаючи про готовність усіх достатніх медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_7 та дату призначення засідання експертної комісії, у ході телефонної розмови із останнім висловив вимогу про надання йому решти неправомірної вигоди в збільшеному розмірі, зокрема 1500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 67 185грн) за вплив на прийняття рішення лікарями експертної команди «загально-хірургічна №2» КП «РЦОЗРЗСД» щодо встановлення останньому групи інвалідності, які наказав надати наступного дня до 9 години ранку.

В ході зустрічі, яка відбулась 02липня 2026 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у кабінеті №109 КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. М.Карнаухова, буд. 25А,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_7 для себе та ОСОБА_5 решту раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення лікарями експертної команди «загально-хірургічна №2» КП «РЦОЗРЗСД», які уповноважені на прийняття рішень щодо присвоєння групи інвалідності.

У подальшому, 02 липня 2026 року об 12 год. 43 хв. на території КНП «Центральна міська лікарня» РМР, яка розташована за адресою: м. Рівне вул.М.Карнаухова 25А, відбулась зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , куди останній згідно попередньої домовленості приїхав на своєму авто марки «Hyundai» моделі «Kona», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у розмірі 1300 доларів США (що згідно курсу НБУ на вказану дату становить 58 227 грн.) за вплив на прийняття рішення лікарями експертної командиКП «РЦОЗРЗСД» про встановлення ОСОБА_7 ІІІ групи інвалідності.

Решту коштів в сумі 200 доларів США з отриманих від ОСОБА_7 02 липня 2026 року (що згідно курсу НБУ на вказану дату становить 8 958 грн), ОСОБА_6 залишив собі.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , в період з 11.04.2026 по 02.07.2026,вимагав та одержав для себе неправомірну вигоду на загальну суму 1200доларів США (що згідно курсу НБУ станом на відповідні дати становить 52 928 грн), а також 1300 доларів США для третьої особи ОСОБА_5 (що згідно курсу НБУ станом на відповідну дату становить 58 227 грн.), які того ж дня передав останньому,що загалом становить 2500 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, а саме на лікарів експертної команди «загально-хірургічна №2» Комунального підприємства «Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги» Рівненської обласної ради, які перебувають у складі Центру оцінювання функціонального стану та відповідно до п.п. «а, г» п. 2 ч. 1 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо присвоєння ОСОБА_7 ІІІ групи інвалідності.

03.07.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

13.07.2026 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УСР в Рівненській області про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посадах лікаря-хірурга Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи; лікаря-хірурга, голови ВЛК, члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства «Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги» Рівненської обласної ради вніс недостовірні відомості до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023-2025 роки.

Згідно наданих УСБУ в Рівненській області матеріалів ОСОБА_5 перебуваючи на посадах лікаря-хірурга Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи та лікаря-хірурга (члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та головою ВЛК) КП «РЦОЗРЗСД» РОР здійснив правочини з купівлі рухомого та нерухомого майна, при цьому їхня вартість суттєво відрізняється від офіційних доходів його сім`ї, тобто ймовірно придбані за кошти отримані злочинним шляхом. З метою приховання реального власника майна, ОСОБА_5 зареєстрував майно на доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в свою чергу теж не має офіційного джерела доходів, яке б поза розумнім сумнівом підтверджувало законність грошових коштів за які набуто право власності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2025 ОСОБА_5 ймовірно придбав зареєструвавши право власності на доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покликаючись на наведене, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно, з метою забезпечення можливої конфіскації, як виду покарання передбаченого санкцією ч.3 ст. 369-2 КК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, тобто з метою конфіскації майна, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадку, передбаченому Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Санкція ч.3 ст. 369-2 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини кримінального правопорушення, та суть підозри, сукупність долучених до клопотання матеріалів та викладені у ньому обставини на даному етапі досудового розслідування є достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, що перебуває у фактичному володінні підозрюваного ОСОБА_5 майна, з метою збереження майна, задля забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, яке передбачено санкцією ч.3 ст. 369-2 КК України, і це відповідає вимогам ст.170 КПК України, відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності ОСОБА_10 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , шляхом заборони останнім та/або інших осіб, які діятимуть від їхнього імені відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11