Ухвала суду № 140344169, 05.10.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

759/8179/26

2-п/543/29/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2026 року у цивільній справі №759/8179/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 за допомогою за допомогою засобів електронного зв`язку 22.09.2026 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2026 року у цивільній справі №759/8179/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що з повним текстом заочного рішення фактично ознайомився 22 вересня 2026 року в електронному кабінеті. З 8 січня 2025 року відповідач безперервно проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України. За даними ОК-5 військова частина НОМЕР_1 обліковував відповідача як застраховану особу протягом усього липня та серпня 2026 року, тобто саме в період судових засідань 10 липня та 20 серпня 2026 року. Служба мала реальний бойовий характер. 1 вересня 2026 року під час виконання бойового завдання та обов`язків військової служби відповідач зазнав травмування внаслідок атаки FPV-дрона противника. Виконання обов`язків об`єктивно обмежували можливість своєчасно контролювати електронний кабінет, підготувати відзив, повідомити суд про причини неявки та подати заяву в установлений строк. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано: Довідку військової частини НОМЕР_1 про проходження військової служби (форма 5), Довідку ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб ПФУ від 22.09.2026, Копію контракту про проходження військової служби від 13.11.2024, Довідку військової частини НОМЕР_2 про обставини травми від 18.09.2026 № 2485/864, Скріншот електронного кабінету відповідача в ЄСІТС щодо документів у справі.

Крім того відповідач ОСОБА_1 вказує, що п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачає обов`язкове зупинення провадження у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан. На час розгляду справи суд не мав поданих відповідачем документів про службу та не міг оцінити ці обставини.

Щодо доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що заочним рішенням стягнуто 17 146,69 грн процентів. Водночас під час первісного розгляду суд не досліджував питання застосування до спірних правовідносин пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», який за передбачених законом умов установлює пільгу щодо ненарахування процентів за користування кредитом військовослужбовцям, які беруть або брали безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Подані відповідачем документи про військову службу та травмування під час виконання бойового завдання можуть істотно вплинути щонайменше на розмір заявленої заборгованості та потребують дослідження разом із первинним розрахунком позивача, випискою за кредитним рахунком, періодами нарахування процентів і документами про перехід права вимоги. Відповідач не визнає правильність розрахунку процентів у сумі 17 146,69 грн та просить надати можливість подати повний відзив і контррозрахунок після ознайомлення з усіма матеріалами справи. З урахуванням викладеного, просить суд: 1. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2026 року у справі N° 759/8179/26. 2. Прийняти цю заяву до розгляду. 3. Скасувати заочне рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2026 року у справі № 759/8179/26 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 4. Після скасування заочного рішення вирішити питання про зупинення провадження відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України на час мого перебування у складі Збройних Сил України або, якщо суд продовжить розгляд, надати відповідачу строк для подання відзиву, контррозрахунку та додаткових доказів. 5. Повідомляти відповідача про рух справи через електронний кабінет ЄСІТС.

Ухвалою суду від 25.09.2026 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 серпня 2026 року у цивільній справі №759/8179/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомлено сторони у справі, що розгляд вказаної заяви відбудеться о 13 год. 30 хв. 05.10.2026 в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, у прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення просить повідомляти його про рух справи через електронний кабінет ЄСІТС.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 20.08.2026 року у справі №759/8179/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» заборгованість за кредитним договором №002/23503767-СК_SB у розмірі 33146 грн 69 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частина 3 статті 287 ЦПК України визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10.07.2026 відправлялася за його зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання, призначене на 20.08.2026 відправлялася до електронного кабінету відповідача та були доставлені 20.06.2026 та 11.07.2026 відповідно (а.с.88, 91 на звор.).

Таким чином, у відповідності до ч. 6, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлявся про місце і час проведення судового засідання у справі.

Разом з тим, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що з 8 січня 2025 року відповідач безперервно проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України. За даними ОК-5 військова частина НОМЕР_1 обліковував відповідача як застраховану особу протягом усього липня та серпня 2026 року, тобто саме в період судових засідань 10 липня та 20 серпня 2026 року. Служба мала реальний бойовий характер, на підтвердження чого надав відповідні докази (а.с. 110-115).

Перевіривши доводи заявника, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин і обставини, на які він посилається, є вагомими та дають суду підстави для задоволення заяви.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що, з огляду на приписи ч. 3 статті 287 ЦПК України, суд при розгляді заяви про перегляд заочного рішення позбавлений можливості вирішувати питання зупинення провадження у справі.

Водночас, суд звертає увагу, що у постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо).

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Керуючись ст. 260-261, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20.08.2026 року у цивільній справі №759/8179/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити до розгляду справу №759/8179/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження на 13 год. 15 хв. 02.11.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про скасування заочного рішення не належить до ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.