Ухвала суду № 140344160, 24.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2026Справа № 554/14960/25Провадження № 1-в/554/136/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2026 року до провадження судді надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 22.10.2025року по справі № 554/14960/25 на системний блок з наліпкою «Інв. № 1014600021» «Bravo комп`ютер», «ASUS» «INTEL CELERON», чорного кольору, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №12025170000000793 від 02.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній вказав, що не заперечує щодо прийняття рішення відповідно до вимог ст.100 КПК України про повернення вилученого майна власнику. Просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою слідчого управління ГУНП в Полтавській області від 21.08.2026 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025170000000793 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

22.10.2025 року в ході досудового слідства слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтава було накладено арешт на системний блок з наліпкою «Інв. № 1014600021» «Bravo комп`ютер», «ASUS» «INTEL CELERON», чорного кольору.

Як повідомив суд скаржник, у зв`язку із закриттям вказаного вище кримінального провадження накладений слідчим суддею арешт на майно вважається скасованим, а тому відпала потреба у його скасуванні.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні поданої заяви про скасування арешту майна, оскільки на час розгляду в суді відпала потреба в його скасуванні.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні клопотання представника Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5