Ухвала суду № 140343825, 05.10.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7661/26

Провадження 1-кп/524/668/26

УХВАЛА

05.10.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської областіу складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026170500001028 за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, директора ТОВ «ГП КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026170500001028 разом із цивільним позовом ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про стягнення солідарно майнової шкоди у розмірі 1 972 164 грн вартості фактично непоставленого товару.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14, 6 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено, учасники судового провадження на такі підстави не вказували. У зв`язку з цим суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Під час підготовки до судового розгляду судом вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 315 КПК України, та вчинено всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Після роз`яснення обвинуваченим права на здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до частини 2 статті 31 КПК України обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявили, що бажають розглядати кримінальне провадження судом у складі професійного судді одноособово. Захисники підтримали цю позицію.

Оскільки кримінальне провадження щодо злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, а такі клопотання у цьому провадженні відсутні, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд одноособово.

Клопотань про зміну чи скасування обраних щодо обвинувачених запобіжних заходів у вигляді застави, а також інших клопотань учасниками судового провадження не заявлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 314, статтями 315, 316, 369372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12026170500001028 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, на 09 жовтня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Судовий розгляд проводити судом у складі професійного судді одноособово.

Цивільний позов ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» прийняти до провадження та розглядати разом із кримінальним провадженням.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м.Кременчука ОСОБА_10