Ухвала суду № 140343603, 08.09.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 758/10464/26

Провадження № 6/366/131/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області матеріали за

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»

боржник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна

про заміну сторони виконавчого провадження

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі заявник) звернулося до Подільського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовані необхідністю заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66465673 з примусового виконання виконавчого напису № 37280, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14.07.2026 цивільну справу передано до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2026 матеріали справи передано до Іванківського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04.09.2026 розгляд заяви призначено на 08.09.2026.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

На підставі частини другої статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, й об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду та вирішення по суті, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

18.04.2019 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було укладено кредитний договір № 815914645.

Договором факторингу № 28/118-01 від 28.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

У подальшому до Договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження строку його дії.

Пунктом 1.2 Договору факторингу визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

Відповідно до пункту 1.3 Договору факторингу під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта (первісного кредитора) до боржників щодо сплати суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Пунктом 1.5 Договору факторингу встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступаються за договором.

Згідно з пунктом 2.1 розділу 2 Договору факторингу клієнт (первісний кредитор) зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 4.1 Договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимоги за формою, встановленою у відповідному додатку.

Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників у повному обсязі за відповідним Реєстром прав вимоги.

Відповідно до пункту 5.3.3 Договору факторингу № 28/118-01 (у редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що фактор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс») має право розпоряджатися правом вимоги на власний розсуд, у тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

Як убачається з Реєстру прав вимоги № 94 від 19.08.2020, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується Реєстром прав вимоги № 5 від 16.04.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 , що підтверджується Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 та Реєстром боржників № 2 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло право грошової вимоги до боржника.

22.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис № 37280 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

11.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною відкрито виконавче провадження № 66465673 з виконання виконавчого напису № 37280 від 22.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно зі статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

При розгляді справи суд також враховує висновок щодо застосування норм статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», викладений у постанові Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 266/2844/15-ц, відповідно до якого заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за його відсутності, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості порушувати питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки відповідно до умов Договору факторингу № 161025-01-ОФ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло статусу нового кредитора (фактора) та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 66465673 у зв`язку з доведенням факту відступлення новому кредитору права вимоги.

Керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код 42254696, адреса: бульвар Верховної ради, 34, офіс 511, м. Київ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код 39493634, адреса: вул. Глибочинська, 17 Б, м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 66465673 з примусового виконання виконавчого напису № 37280, виданого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст складено та підписано 14.09.2026.

Суддя Віталій МОВЧАН