Єдиний державний реєстр судових рішень "06" жовтня 2026 р. Справа № 363/6091/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
06 жовтня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (адреса: 07354, Київська обл., Вишгородський р-н,
с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. 171, код ЄДРПОУ:04359620), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородська державна нотаріальна контора (адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ:02884405), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2026 до Вишгородського районного суду Київської області представником позивача адвокатом Коломійцем І.О. подано вказану вище позовну заяву, у якій просить визнати за ОСОБА_1 , РНКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 124,7 кв.м., житловою площею 78,5 кв. м., до складу якого входять: житловий будинок літ. «А»,
сарай літ. «В», погріб під літ. «В», вбиральня літ. «Г», гараж літ.»Д», огорожа №1-4, каналізаційна споруда №І, водопровідний колодязь №ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме:
витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори (адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ:02884405) належним чином засвідчену копію спадкової справи №348/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вимог ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статей 19, 274 ЦПК України, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.
Щодо клопотання про витребування доказів, з урахуванням положень статті 84 ЦПК України, а також враховуючи предмет та підстави позову, обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог, та те, що матеріали спадкової справи №348/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у цій справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274, 353, 354 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вишгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначити до розгляду у підготовче засідання на 25.11.2026 о 12:20 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори (адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ:02884405) належним чином засвідчену копію спадкової справи №348/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області в десятиденний термін з часу отримання ухвали.
Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надіслати позивачу (представнику) - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач (представник позивача) має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно із надсиланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи (стаття 180 ЦПК України).
Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Крім того, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відомості про наявність електронного кабінету, необхідно повідомити суду.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:
http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Лукач
Судове рішення № 140343585, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/6091/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: