Ухвала суду № 140343554, 06.10.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2919/22

Провадження № 2/362/96/26

У Х В А Л А

06.10.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря Бацули Д.О.,

представника відповідача - адвоката Степанчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 26 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 07 листопада 2023 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено до отримання висновку судової експертизи. Матеріали справи передано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Наказом голови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2025 року № 09-К суддю Ковбеля М.М. виключено зі штату суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа передана на розгляд судді Медведєву К.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

10 серпня 2026 року до суду надійшов лист експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У зв`язку з надходженням 10 серпня 2026 року до суду матеріалів цивільної справи, ухвалою суду від 14.08.2026 провадження у справі відновлено, призначено розгляд клопотання експерта на 06 жовтня 2026 року.

Позивач та його представник повідомлені про судове засідання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача, в судовому засіданні заявила, що не володіє інформацією запитаною експертом та просила надати дозвіл експерту проводити експертизу за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали клопотання експерта та заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника відповідача суд вважає за можливе надати експерту дозвіл на проведення експертизи за матеріалами справи, оскільки суду не повідомлено сторонами спору про можливість з`ясування питань, порушених експертом в своєму клопотанні.

Крім того, враховуючи те, що призначена судом експертиза не завершена, то слід зупинити провадження у справі до її завершення.

Керуючись ст.ст. 33, 252, 253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати судовому експерту дозвіл на проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Повернути справу до Київського НДІСЕ для продовження автотоварознавчої експертизи.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв