Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/10635/26
Провадження № 2/357/7351/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бебешко М. М. ,
при секретарі Ільницька І. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, згідно з якою позивач просить суд Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позов мотивовано тим, що Позивач, ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт родинних відносин позивача з ОСОБА_2 підтверджується: - свідоцтвом про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2 , виданим Білоцерківським ВДРАЦ у Білоцерківскьому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08.10.2024, згідно якого матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 ; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.03.1982, виданого Білоцерківським міським відділом РАГСу, згідно якого ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_4 отримала прізвище ОСОБА_5 . Факт смерті ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , виданим Маловільшанською сільською радою Білоцерківського району Київської області 20.10.2023. В серпні 2024 року позивач звернулася до Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на майно, що лишилося після смерті її матері, ОСОБА_6 . Однак, постановою від 13.08.2024 за вих. № 1100/02-31 державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О. ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , так як спадкоємець не має права на спадкування, оскільки в установлений законом строк спадщину не прийняла. Разом з цим, позивач зазначає, що була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк з поважної причини у зв`язку з хворобою. Так, зокрема, згідно консультаційного висновку спеціаліста № 2361 від 04.10.2023, складеного лікарем невропатологом ОСОБА_7 клініки ДУ «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарбова», у ОСОБА_1 було діагностовано лівобічну посттравматичну невропатію з парезом лівої нижньої кінцівки зі стійким порушенням ходи та постави. Позивач, яка і так є людиною літнього віку (1963 р.н.), через постійний біль при будь-якому русі та порушення ходи, викликані вищезазначеним захворюванням, тривалий час (до року) не те що не могла відвідати нотаріальну контору, а ледве пересувалася по своєму житлу, і фактично майже ніколи його не залишала лише декілька разів виходила до під`їзду, подихати свіжим повітрям, і то за допомогою сусідів. В подальшому, за результатами повторного огляду у консультаційному висновку спеціаліста № 861 від 25.04.2024, складеного лікарем невропатологом ОСОБА_7 клініки ДУ «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарбова», було підтверджено раніше встановлений діагноз - лівобічну посттравматичну невропатію з парезом лівої ноги зі стійким порушенням ходи та постави, а також вказано першопричину захворювання стан після закритого перелому кісток малого тазу від 26.09.2023 та надано рекомендації для продовження лікування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2026 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Ухвалою суду від 22 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31 липня 2026 року.
30 липня 2026 року від відповідача Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, за наявними матеріалами у справі.
Ухвалою суду від 31 липня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2026 року.
05 жовтня 2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.
06 жовтня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі.
За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними у ній доказами, за відсутності сторін та їх представників у судовому засіданні.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріли справи судом встановлено наступне:
Позивач, ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт родинних відносин позивача з ОСОБА_2 підтверджується: - свідоцтвом про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2 , виданим Білоцерківським ВДРАЦ у Білоцерківскьому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08.10.2024, згідно якого матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 ; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.03.1982, виданого Білоцерківським міським відділом РАГСу, згідно якого ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_4 отримала прізвище ОСОБА_5 .
Факт смерті ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , виданим Маловільшанською сільською радою Білоцерківського району Київської області 20.10.2023.
В серпні 2024 року позивач звернулася до Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на майно, що лишилося після смерті її матері, ОСОБА_6 .
Постановою від 13.08.2024 за вих. № 1100/02-31 державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О. ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , так як спадкоємець не має права на спадкування, оскільки в установлений законом строк спадщину не прийняла.
В якості поважності причин пропуску строку на звернення до нотаріуса позивачем надано до суду консультаційний висновок спеціаліста № 2361 від 04.10.2023, складений лікарем невропатологом ОСОБА_7 клініки ДУ «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарбова», у ОСОБА_1 було діагностовано лівобічну посттравматичну невропатію з парезом лівої нижньої кінцівки зі стійким порушенням ходи та постави.
За результатами повторного огляду у консультаційному висновку спеціаліста № 861 від 25.04.2024, складеного лікарем невропатологом ОСОБА_7 клініки ДУ «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарбова», було підтверджено раніше встановлений діагноз - лівобічну посттравматичну невропатію з парезом лівої ноги зі стійким порушенням ходи та постави, а також вказано першопричину захворювання стан після закритого перелому кісток малого тазу від 26.09.2023 та надано рекомендації для продовження лікування.
Спадкова справа до майна померлої матері позивача не заводилася, що підтверджено постановою державного нотаріуса Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області від 13 серпня 2024 року.
При вирішенні справи суд виходить з наступного:
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на тривалу хворобу та проходження лікування.
Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, перебування позивачки закордоном, прийом там лікарських засобів, наявність введеного в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через наявність вищезазначених об`єктивних причин, пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин.
Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд.-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, місце знаходження: 09175, Київська область, Білоцерківський район, село мала Вільшанка, вулиця Перемоги, 24. Код ЄДРПОУ: 04358619.
СуддяМ. М. Бебешко
Судове рішення № 140343442, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/10635/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: