Ухвала суду № 140343347, 06.10.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1120/26

Провадження № 2/293/950/2026

УХВАЛА

06 жовтня 2026 рокуселище ЧерняхівЧерняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Збаражського О.М., при секретарі Крисюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ 'ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29470,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.07.2026 справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.

06.08.2026 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06.10.2026.

20.08.2026 до суду у відповіді на відзив на позов надійшло клопотання позивача про поновлення строку для витребування доказів та витребувати докази від OSCHADBANK, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 13.03.2025 по 18.03.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Сторони в судове засідання не з`явились, просили розглядати справу без їх участі. Представник відповідача у поданому запереченні просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що інформація про рух коштів по картковому рахунку згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача, витребувані докази стосуються предмету спору, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 127, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити позивачу пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у AT "Державний ощадний банк України" інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 13.03.2025 по 18.03.2025 з інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувані докази направити до Черняхівського районного суду Житомирської області у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОлег ЗБАРАЖСЬКИЙ