Ухвала суду № 140342558, 05.10.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1438/26

провадження № 2/732/784/26

Ухвала

05.10.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через свого представника Усенка Михайла Ігоровича звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому представник позивача просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4520568 від 01.04.2024 у розмірі 51450,00 грн. Також ОСОБА_3 просив стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн та 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 01 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк».

Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а. с. 10).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за адресою місця її реєстрації згідно із відповіддю відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області №472 від 04.09.2026: АДРЕСА_2 (а. с. 122). Згідно із відмітками поштового відділення зв`язку поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 05.10.2026 отримане адресатом (а. с. 121).

Від відповідачки відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений. Заяв чи клопотань також не надходило.

На виконання ухвали від 01 вересня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь, з якої убачається, що інформація про зарахування коштів у сумі 4900,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита у банку на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 04.01.2024 по 11.01.2024, відсутня (а. с. 125).

Між тим, суд звертає увагу, що у клопотанні про витребування доказів представник позивача просив суд витребувати інформацію про факт зарахування коштів на платіжну карту ОСОБА_1 (маска карти) НОМЕР_3 в сумі 4900,00 грн за період з 04.01.2024 та протягом п`яти наступних робочих банківських днів, у той час як предметом спору є виконання зобов`язань за кредитним договором від №4520568 від 01.04.2024.

Так як письмові докази, про витребування яких просить представник позивача, містять інформацію про обставини, що входять до предмета доказування у справі, а також у зв`язку з необхідністю з`ясувати всі обставини, на які посилаються сторони у своїх вимогах та запереченнях, враховуючи, що предметом спору є виконання зобов`язань за кредитним договором від №4520568 від 01.04.2024, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» зазначену у клопотанні інформацію станом на дату укладення цього договору, а саме 01.04.2024, а також протягом п`яти наступних робочих банківських днів.

Частиною 1 ст. 148 ЦПК України визначено право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, у тому числі, неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За приписами ч. 2 ст. 144 ЦПК України передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування документів у АТ КБ «ПриватБанк», з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 84, 148, 211, 223, 240, 247, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 17 листопада 2026 року на 10 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 01.04.2024, а також протягом п`яти наступних робочих днів, у сумі 4900,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- інформацію чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 17.11.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко