Ухвала суду № 140342354, 29.09.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5310/26

Провадження № 2/577/2764/26

У Х В А Л А

"29" вересня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Діджи фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 16.09.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В процесі здійснення виклику відповідача в судове засідання, судом отримано від підприємства поштового зв`язку інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадку витребування доказів судом, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому встановлена процесуальним законом заборона стосується насамперед самостійного збирання судом доказів щодо обставин, які становлять предмет доказування у спорі, та не позбавляє суд можливості з власної ініціативи з`ясувати обставини, необхідні для вирішення процесуальних питань та визначення можливості подальшого розгляду справи.

Факт смерті відповідача має істотне процесуальне значення, оскільки від його підтвердження залежить можливість подальшого розгляду справи, вирішення питання про наявність процесуального правонаступництва, а також застосування положень статей 55, 251 або 255 ЦПК України залежно від характеру спірних правовідносин. Зокрема, у разі смерті сторони, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення правонаступника; якщо ж правонаступництво не допускається, смерть відповідача може бути підставою для закриття провадження.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати з органів ДРАЦС відповідні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати з Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Коновальця, 13) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області в строк до 09 жовтня 2026 року , в тому числі на електронну адресу суду: inbox@kn.su.court.gov.ua .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Рідзевська