Рішення № 140342239, 02.10.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1421/26

Провадження № 2-о/682/68/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

присяжних: Сірука В.В.,

Мусіюк О.В.,

за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л.,

представника заявника Риштун І.А.

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

представника недієздатного

Кузьминчука О.М., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження № 682/1421/26 за заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна над недієздатною особою.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2013 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою, встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства, внаслідок психіатричного захворювання довічно.

ОСОБА_1 здійснює догляд за недієздатними братами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , створює їм необхідні побутові умови. Стосунки між ними доброзичливі. ОСОБА_1 проживає за означеною адресою від народження, знає, як брати можуть себе поводити в певних життєвих ситуаціях, і позитивно впливає на них. Умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам. За станом здоров?я ОСОБА_1 може бути опікуном. Інших осіб, які б мали можливість та бажання бути опікуном над ОСОБА_3 , - немає.

За таких обставин, представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернувся до суду та просив суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28.05.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.06.2026.

23.06.2026 розгляд справи не відбувався у зв`язку із відсутністю повноважного складу суду.

15.07.2026 розгляд справи було відкладено у зв`язку із викликом свідків.

02.10.2026 у судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Риштун І.А. підтримала заяву з викладених у ній підстав. Підтвердила, що окрім ОСОБА_1 відсутні інші особи, які могли б здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 повністю відповідає усім вимогам, які закон висуває до опікуна, тому Орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 відповідатиме інтересам останнього.

ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 . Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повідомив, що на даний час лише від здійснює догляд за недієздатними братами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , тому він знає всі особливості по нагляду та лікуванню братів, має із ними контакт. ОСОБА_3 останнім часом має часті напади епілепсії, тому він завжди за ним спостерігає та за необхідності робить ін`єкції. ОСОБА_3 на нього добре реагує, слухає його, дозволяю здійснювати догляд за ним. До смерті матері саме вона доглядала за братами, але після її смерті тільки він може контактувати із братами. Крім того, із ними проживає батько похилого віку, який за станом здоров`я не може доглядати за ОСОБА_3 . Рідні брат та сестра вже понад 20 років з ними не проживають, тому брати їх зовсім не сприймають. Всю відповідальність, пов`язану із опікунством над братом, він повністю усвідомлює.

Представник недієздатного ОСОБА_3 , адвокат Андрієвський О.А., не заперечував проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , що відповідатиме інтересам останнього.

Під час судового засідання у якості свідків були допитані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 повідомила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства. До 2000 року вона з братами та батьками проживали разом, але надалі вона поїхала на навчання, згодом вийшла заміж, після цього з братами не проживала, тому не має з ними контакту взагалі. Вона із сім`єю проживає в одному селі з братами та батьком, тому навідується до них у гості. ОСОБА_3 реагує на неї як на сторонню людину, іноді буває агресивним. Крім того, вона фізично не може здійснювати належну опіку над ОСОБА_3 , бо не зможе піднімати його та обслуговувати. ОСОБА_1 піклується не тільки про ОСОБА_3 , а ще й про іншого недієздатного брата ОСОБА_5 , який також є інвалідом з дитинства. Батько ОСОБА_11 за віком та за станом здоров`я не може належно доглядати за ОСОБА_3 . Саме тому окрім ОСОБА_1 немає нікого, хто б міг виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3

ОСОБА_8 , рідний брат ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по матері, повідомив, що після навчання та одруження більше не проживав із братами та батьками, тому через це він не має контакту із ОСОБА_3 . Вони усі проживають в одному селі, тому він інколи навідується до братів в гості та допомагає за потреби. Коли він приходить до них, ОСОБА_3 реагує на нього по-різному: інколи нейтрально, займається своїми іграшками, дивиться телевізор та не реагує на його присутність, а інколи може одразу почати нервувати. Допомогти брату, дати йому ліки, навіть завести в санвузол він не може, оскільки ОСОБА_12 не дозволяє йому навіть взяти його за руку. На даний час весь тягар по догляду за братами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є недієздатними, покладений на ОСОБА_14 . Крім нього ніхто не має контакту із братами та не зможе належним чином за ними доглядати. Батько ОСОБА_1 є особою похилого віку та зловживає алкоголем, тому він сам потребує допомоги, а з часом потребуватиме і догляду.

З пояснень свідка ОСОБА_10 слідує, що вона є сусідкою родини ОСОБА_15 , тому їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 все своє життя присвятив догляду за двома недієздатними братами, здійснює за ними постійний догляд: годує їх, миє, лікує, виводить їх на прогулянку тощо. ОСОБА_1 хороший господар та дуже хороша людина. Після смерті матері він залишився у житловому будинку, де проживав з народження, щоб доглядати своїх братів, оскільки старші брат і сестра мають свої сім`ї, неповнолітніх дітей і не мають можливості опікуватися недієздатними братами. Вважає, що окрім ОСОБА_14 ніхто не зможе справитись із опікою над братами.

ОСОБА_9 повідомив, що він є хрещеним батьком ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства. На даний час за його похресником повністю доглядає ОСОБА_1 , який всі обов`язки виконує сам та з усім справляється. Рідні брат та сестра тільки приходять в гості, тому вони для ОСОБА_12 як сторонні люди, не мають із ним контакту. ОСОБА_14 самотужки тримає в будинку все під контролем, в домі порядок, його брати завжди доглянуті.

Отже, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України, до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с. 8, 9).

Згідно рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2013 у справі № 682/1989/13-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним за заявою ОСОБА_4 , його матері, яка була призначена його опікуном (а.с. 15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи «А» терміном від 01 червня 2013 року і довічно (а.с. 13).

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 судом враховується, що відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до п. 3.1 Правил, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Згідно з пунктом 3.2 Правил, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі № 341/1526/23, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування має як найкраще враховувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21.

Згідно з пунктом 4.3 Правил опіки та піклування, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.

У п. 3.3. вищевказаних Правил визначений перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, це зокрема: довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

Виходячи з викладеного, перевірці повинен підлягати не тільки потенційний опікун, а й особи, які спільно з ним проживають.

Так, із подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нетішинської міської ради слідує, що на розгляд опікунської ради надійшла заява ОСОБА_1 щодо видачі подання про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_16 . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання недієздатного ОСОБА_12 , проведеного членами опікунської ради 05 травня 2026 року, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 , проживає четверо осіб: недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю з дитинства 1 групи, підгрупа «А» терміном довічно; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер за віком; недієздатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особа з інвалідністю з дитинства 2 групи внаслідок психічного розладу терміном довічно; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 здійснює догляд за недієздатними братами ОСОБА_17 (по лінії матері) та ОСОБА_16 , створює їм необхідні побутові умови. Стосунки між ними доброзичливі. ОСОБА_1 проживає за означеною адресою від народження, знає як брати можуть себе поводити в певних життєвих ситуаціях, і позитивно впливає на них. Умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам. За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.

З урахуванням позитивних особистих стосунків між заявником та його братом ОСОБА_12 , рекомендацій опікунської ради при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, а також, з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 орган опіки та піклування Нетішинської міської ради дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розглядаючи можливість призначення інших осіб опікунами над недієздатним ОСОБА_3 судом встановлено наступне.

Так, його батько, ОСОБА_11 , за станом здоров`я не може бути опікуном, оскільки сам потребує підтримки та лікування, має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Крім того, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я не може здійснювати догляду за дітьми-інвалідами, про що свідчить довідка КП «Славутський центр ПМСД» (а.с. 19).

Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла.

ОСОБА_8 , рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його повідомленням, не може бути опікуном ОСОБА_3 , оскільки вже тривалий час із ним разом не проживає, не знає його характеру, поведінки, не може здійснювати за ним медичний догляд та забезпечити належні побутові умови та постійний нагляд у зв`язку із працевлаштуванням. (а.с. 22, 23).

ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомила, що не може бути опікуном останнього, оскільки з 2000 року не проживає разом із братом, не знає його уподобань, не може забезпечити його харчування та медичного догляду. Крім того, вона фізично не здатна доглядати за братом (підняти його, посадити). Також брат потребує постійного нагляду та присутності, що вона не може забезпечити в силу своїх життєвих обставин (а.с. 21).

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2025 визнаний недієздатним (а.с. 26-29).

Варто також зауважити, що згідно рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2026 у справі № 682/1420/26, яке станом на момент розгляду даної справи не набрало законної сили, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним братом ОСОБА_5 . Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним, хто може здійснювати належний догляд та піклування за недієздатним ОСОБА_5 за відсутності інших осіб, які могли б бути призначені опікунами.

Згідно довідки, виданої КП «Славутський центр ПМСД», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може здійснювати догляд за братом-інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Крім того, як встановлено під час судового розгляду, сам ОСОБА_1 виявляє бажання бути опікуном брата ОСОБА_3 . Інші родичі не мають заперечень щодо призначення саме ОСОБА_1 опікуном на недієзданим ОСОБА_3 .

Розглядаючи питання про можливість призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 саме ОСОБА_1 , який є особою мобілізаційного віку, суд звертає увагу на таке.

Так, згідно з пунктом «г» частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці, які проходять службу за мобілізацією, звільняються зі служби через такі сімейні обставини, як необхідність здійснення опіки над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною.

Відповідно до абз. 15 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану у звязку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

Абзац 15 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» конкретизує, що військовослужбовець не може здійснювати опіку над особою, визнаною судом недієздатною, за умови, що опіку чи піклування щодо такої особи не здійснює / може здійснювати інша особа.

Тобто єдиною законною підставою для обмеження права військовослужбовця бути призначеним опікуном над недієздатною особою є наявність інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати таку опіку.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 22 червня 2026 року у справі № 305/1557/24 дійшла висновку, що законодавство не містить заборони або обмеження щодо призначення опікуном недієздатної особи саме військовослужбовця, який проходить військову службу, у тому числі за призовом під час мобілізації. Абзац п`ятнадцятий пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» пов`язує можливість реалізації відповідної правової підстави з наявністю або відсутністю інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати опіку над недієздатною особою.

У таких справах, з урахуванням якнайкращих інтересів особи, над якою встановлюється опіка, потрібно з`ясовувати наявність інших осіб, які можуть бути опікунами недієздатного, здійснювати оцінку їх здатності виконання функцій саме опікуна недієздатної особи, а не відвідувача за необхідністю; досліджувати дійсність намірів військовослужбовця як єдиного кандидата на призначення опікуном недієздатної особи щодо забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, та ураховувати визначені Правилами опіки та піклування критерії, яким має відповідати особа як опікун.

Отож, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому порядку визнаний недієздатним і таке рішення суду набрало законної сили. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України, має постійне місце проживання, яке збігається із зареєстрованим місцем проживання недієздатного ОСОБА_3 , постійно здійснює за ним догляд, за станом здоров`я може бути опікуном, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склалися приязні стосунки, що забезпечують нормальну життєдіяльність ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_3 померла, інші близькі особи, які б могли виконувати функції опікуна на законних підставах відсутні. ОСОБА_1 неодружений, дітей немає, за рішенням суду є опікуном недієздатного брата ОСОБА_5 , тому з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_3 суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 відповідає інтересам останнього.

До того ж, чинним законодавством не передбачено обмежень щодо призначення опікуном особи мобілізаційного віку. Судом не встановлено намірів ОСОБА_1 ухилитися від проходження військової служби у спосіб встановлення опіки над рідним братом та визнання його опікуном недієздатної особи.

З таких обставин, за відсутності інших осіб, які могли б бути призначені опікунами ОСОБА_3 , враховуючи, що відсутність опікуна у особи, яка визнана судом недієздатною, створює загрозу порушення його законних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4-11, 81, 89, 259, 263-265, 268, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса: проспект Незалежності, буд. 29, м. Нетішин, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., ЄДРПОУ: 23563237);

Заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 06.10.2026

Суддя Мотонок Т. Я.

Присяжні Сірук В.В.

Мусіюк О.В.