Рішення № 140342029, 05.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/6300/26

Провадження №2/466/3990/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Покотило М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Суть позовної заяви

1.09 липня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Венера Фінанс», позивач) подав через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву із вимогами до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , відповідачка) про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №132968 від 15 березня 2025 року в розмірі 7 505,60 грн, витрат зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

2.Позов обґрунтовувався тим, що 15 березня 2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №132968 про надання коштів на умовах фінансового кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами кредитного договору: сума виданого кредиту 4 000,00 грн; дата надання кредиту - 15.03.2025 року; строк кредиту - 90 днів; відсоткова ставка - 0,72 % (процентів) на добу; комісія - 25% від суми кредитування.

3.Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 20 лютого 2026 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 7 505,60 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4 000,00 грн; простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 2 505,60 грн; заборгованості за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п. 1.4 Договору в розмірі 1 000,00 грн.

4.19 грудня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» укладено договір факторингу №19122025/2, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.

5.Відповідно до реєстру боржників від 19 грудня 2025 року до договору факторингу №19122025/2, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

6.Представник позивача зазначив, що відповідачка, отримавши кредитні кошти, не виконала свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 7 505,60 грн. Просив суд стягнути відповідну заборгованість з відповідачки на користь позивача, а також судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Процесуальні рішення та позиції сторін

7.13 липня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

8.Ухвалою суду від 31 липня 2026 року та 29 липня 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідачки.

9.Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримав в повному обсязі; не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

10.Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

11.Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

12.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

13.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідачки відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

14.15 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_2 укладено Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №132968 у формі електронного документа з використанням електронного підпису (а.с. 17-21).

15.Згідно з п.1.1. Договору, ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» зобов`язується надати відповідачці фінансовий кредит в розмірі 4 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

16.Кредит надається строком на 90 днів, тобто до 12.06.2025. Строк дії Договору 90 днів, але в будь-якому випадку діє до повного його виконання сторонами. Клієнт не має права ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених договором (п.1.2. Договору).

17.За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 262,8% річних від суми кредиту в розрахунку 0,72% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів (п.1.3. Договору).

18.Згідно з п.1.4. Договору, за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, надання інформації, довідок, що пов`язані з наданням та обслуговуванням Кредиту, юридичне оформлення Клієнт сплачує Товариству 25% від суми фінансового кредиту. Послуги надаються протягом дії цього договору та вважаються виконаними у день повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором. Протягом строку дії договору, комісія зазначена в цьому пункті, залишається незмінною.

19.Комісія одноразова винагорода, що сплачується Клієнтом за підготовку, організацію та надання Товариством фінансової послуги (кредиту), та встановлена в п.1.4 цього Договору (п. 2.7 Договору).

20.Згідно з п.1.5. Договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Датою надання кредиту є 15.03.2025, датою повернення кредиту є 12.06.2025.

21.Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.3.1. Договору).

22.Договір відповідачкою підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором KL9609.

23.Ідентифікатор для підписання Договору «KL9609» відправлено 15.03.2025 на абонентський номер телефону відповідачки, що підтверджується даними довідки первинного кредитора про ідентифікацію (а.с. 24).

24.Разом із Договором відповідачкою підписано його невід`ємний Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №132968 Графік розрахунків та загальна вартість кредиту (а.с. 22).

25.ТОВ «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. Вказане підтверджується даними інформаційної довідки ТОВ «ПрофітГід» (ЄДРПОУ: 39932827), відповідно до якої 15.03.2025 о 17:42, здійснено успішний переказ грошових коштів у сумі 4 000,00 грн на номер платіжної картки отримувача № НОМЕР_1 , із призначенням платежу «Видача кредиту №132968» (а.с. 25).

26.19 грудня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» укладено договір факторингу №19122025/2, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників (а.с. 27-29).

27.Відповідно до витягу реєстру боржників до договору факторингу №19122025/2 від 19 грудня 2025 року, позивач набув права грошової вимоги до боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за договором №132968 від 15 березня 2025 року в розмірі 7 505,60 грн, що складається із: 4 000,00 грн - суми виданого кредиту; 2 505,60 грн - заборгованості за відсотками; 1 000,00 грн - заборгованості з комісії (а.с. 30).

28.Відповідно до представленої представником позивача виписки з особового рахунку за кредитним договором №132968, станом на 20 лютого 2026 року загальний розмір заборгованості становить 7 505,60 грн, яка складається з: 4 000,00 грн прострочене тіло; 2 505,60 грн прострочені відсотки; 1 000,00 грн прострочена комісія (а.с. 26).

Норми права, що підлягають застосуванню

29.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

30.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

31.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

32.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

33.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

34.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

35.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

36.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

37.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

38.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

39.Як передбачено частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

40.Абзацом другом пункту 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Оцінка та мотиви суду

41.Судом установлено, що дійсно 15 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_2 уклали Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №132968 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

42.За умовами договору ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надало відповідачці фінансовий кредит в розмірі 4 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом їх перерахування на рахунок, вказаний самим споживачем, 15 березня 2025 року.

43.Сторони договору погодили усі його істотні умови. Сума виданого кредиту 4 000,00 грн; дата надання кредиту 15 березня 2025 року; строк кредиту - 90 днів; відсоткова ставка - 0,72 % (процентів) на добу; комісія за надання кредиту - 25% від суми кредитування.

44.Право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Венера Фінанс» на підставі укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» договору факторингу №19122025/2 від 19 грудня 2025 року.

45.Враховуючи наявні в матеріалах справи копії договору факторингу, витягу з реєстру боржників, акту приймання-передачі реєстру боржників, доказів плати за відступлення права вимоги, суд вважає, що позивач як новий кредитор набув прав вимоги до відповідачки за кредитним договором №132968, а тому має право звернутись із вимогами про стягнення заборгованості за цим кредитним договором.

46.Згідно з представленої суду виписки з особового рахунку за кредитним договором №132968, станом на 20 лютого 2026 року загальний розмір заборгованості становить 7 505,60 грн, яка складається з: 4 000,00 грн прострочене тіло; 2 505,60 грн прострочені відсотки; 1 000,00 грн прострочена комісія. Розрахунок заборгованості не оспорюється, суд вважає його таким, який проведений правильно.

47.З огляду на викладене, позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Щодо судового збору

48.Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн, подавши до суду позов в електронній формі, який згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу

49.За правилами частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

50. У позовній заяві та у заяві про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 15 500,00 грн, які представник позивача просив стягнути з відповідачки на користь позивача, на підтвердження чого надав копію договору про надання правової допомоги від 09 квітня 2026 року №09/04/2026, копію акту про отримання правової допомоги від 14 липня 2026 року, копію платіжної інструкції №4701 на суму 15 500,00 грн., рахунок на суму 15 500,00 грн.

51.Системний аналіз норм статей 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат.

52.У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 у справі №755/9215/15 зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

53.При цьому, принципи обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору повинні розглядатися, у тому числі, через призму принципу співмірності, який включає такі критерії: складність справи та виконаних робіт (наданих послуг); час, витрачений на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих послуг та виконаних робіт; ціна позову та (або) значення справи для сторони. Крім того, врахування таких критеріїв не ставиться законодавцем у залежність від результату розгляду справи.

54.Ураховуючи предмет і підстави заявленого позову, який розглянуто судом у порядку спрощеного позовного провадження, незначну складність справи, усталену судову практику з розгляду даної категорії справ, обсяг виконаних адвокатом робіт, яка полягала у застрічі та консультації, складенні позовної заяви та подання заяви до суду, складення клопотань заяви про розподіл судових витрат (яка відповідає змісту позову), моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень, здійсненні канцелярських витрат (позов та інші звернення подані через систему «Електронний суд»), співмірність наданих послуг із складністю справи, суд вважає, що розмір заявлених витрат на правничу допомогу є завищеним.

55.Враховуючи принципи розумності і співмірності, складність справи, обсяг фактично наданих адвокатом послуг, обґрунтованість та пропорційність розміру заявлених витрат на правничу допомогу, які позивач поніс до предмета спору, суд дійшов висновку наявність підстав для часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

Керуючись статтями 6-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» заборгованість за кредитним договором №132968 від 15 березня 2025 року в розмірі 7 505 (сім тисяч п`ятсот п`ять) грн 60 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.

5. У задоволенні решти вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» , місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Львівська, 23, офіс 703, ЄДРПОУ 43561872.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів