Ухвала суду № 140341614, 05.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7840/26

Провадження №2/463/2843/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2026 року м.Львів

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Яворського С.Й.,

з участю секретаря судового засідання Станько Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики №45228628 від 21.12.2025 року у розмірі 6 380,0 гривень, з яких 5 500,0 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 880,0 гривень заборгованість за комісією; за договором позики №6217448 від 02.01.2026 року у розмірі 5 984,25 гривень, з яких 1 500,0 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 1 225,0 гривень заборгованість за відсотками, 258,75 гривень заборгованість за комісією та 3 000,0 гривень заборгованість за пенею/неустойкою.

Позовна заява поступила до суду 19.08.2026 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.09.2026 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Визначено сторонам строк та черговість подання заяв по суті справи.

10.09.2026 року відповідачем через систему «Електронний Суд» скеровано суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Разом з тим, відповідач просить суд проводити розгляд даного клопотання без його участі.

11.09.2026 року представник позивача Ткаченко Ю.О. через систему «Електронний Суд» скерувала заяву, відповідно до якої заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у зв`язку із відсутністю достовірних доказів про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військової частини в якій перебуває відповідач на військовій службі. Водночас просить суд проводити розгляд даної справи без її участі.

29.09.2026 року відповідачем через систему «Електронний Суд» подано заяву про долучення додаткових доказів на підтвердження факту проходження ОСОБА_1 військової служби, зокрема витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №47 від 15.02.2025 року, довідку форми №5 від 03.09.2026 року №2-1-Д-4540 та копії військового квитка.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим провести судове засідання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 05.10.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з російською федерацією по сьогоднішній день.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Як вбачається з довідки №2-1-д-4540 від 03.09.2026 року виданої в.о. командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Водночас, згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №47 від 15.02.2025 року ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 з 13.02.2025 року зарахований до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та прибув до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо залучений до участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою виконання бойових (спеціальних) завдань.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відтак, суд вважає, що у разі не зупинення провадження у справі буде порушено конституційне право сторони на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі до часу припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача повідомити Личаківський районний суд м.Львова про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», місцезнаходження: 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова,31/33, код ЄДРПОУ 43311346.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Яворський С.Й.