Ухвала суду № 140341588, 06.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2822/26

провадження 1-кп/462/402/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень: за ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 135 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 382 КК України призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та призначено йому остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Однак при винесенні даного вироку було допущено описку у резолютивній частині, а саме: не зазначено, що запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Суд ухвалив розглядати клопотання без участі прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, оскільки їхня неявка не перешкоджає такому розгляду.

Судом встановлено, що при виготовлені вироку суду 05 жовтня 2026 року у його резолютивній частині допущено описку, а саме помилково не зазначено, що запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили. При цьому у мотивувальній частині судом було вказано зазначене.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині вироку допущена описка, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м.Львова від 05 жовтня 2026 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України та зазначити:

«Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Залізничного районного суду м.Львова від 05 жовтня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.