Ухвала суду № 140341272, 06.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/2159/26

№ 1-кп/303/204/26

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна, ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу, подане в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , за ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_6 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307, ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_7 , за ч.3 ст.307 КК України (зупинено, виділено, мобілізований);

ОСОБА_8 , за ч.1 ст.209, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_10 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_11 , за ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_12 , за ч.3 ст.307 КК України (зупинено, виділено, мобілізований);

ОСОБА_13 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_14 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_15 , за ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_16 , за ч.2 ст.307 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_17

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

- захисників (адвокатів) ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , (у режимі відео конференції), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 09 жовтня 2026 року о 13:40 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).

Керуючись: статтями 174, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника арештованого майна, ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2025 року, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеного до ЄРДР від 17.04.2025 року, - задоволити частково.

Передати арештоване майно, а саме: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання з покладенням на власника майна обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме до вирішення питання про долю речових доказів при ухваленні судового рішення.

Зобов`язати уповноважену особу, яка відповідає за збереження арештованого майна у кримінальному провадженні №12025070000000197, внесеному до ЄРДР від 17.04.2025 року, передати транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , під розписку, власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання, з наступним скеруванням вказаної розписки до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та долученням до матеріалів кримінальної справи 303/2159/26 (провадження1-кп/303/204/26).

Попередити власника арештованого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно передано на відповідальне зберігання під розписку.

Заборонити власнику або іншим особам розпоряджатися будь-яким чином вказаним в ухвалі майном, але з правом його використання (користування), до прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню.

В іншій частини в задоволенні клопотання відмовити.

Після набрання ухвалою законної сили, направити її до органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно для невідкладного зняття обмеження.

Копія ухвали негайно, після її постановлення вручається особі, за клопотанням якої було арештовано майно та особі, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_24