Ухвала суду № 140340712, 05.10.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 237/51/22

Номер провадження 1-кп/213/142/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за ініціативою суду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2026 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2026 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021050000000170 від 12.08.2021, постановлено ухвалу, відповідно до якої звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відповідно до статті 49 КК України, а кримінальне провадження - закрито.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст ухвали, встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в зазначені назви кодексу, яким керувався суд при закритті кримінального провадження, а саме зазначено: відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КК України, проте правильним є п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до вироку суду, про що постановити ухвалу.

Виправлення зазначеної описки не впливає на результат розгляду справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до тексту ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2026 року у справі №213/51/22, провадження №1-кп/213/142/26, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.2 ст. 369-2 КК України, якою її звільнено від кримінальної відповідальності, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним, що кримінальне провадження закрито відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1