Ухвала суду № 140340549, 29.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29 вересня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченої ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання ОСОБА_11 про скасування арешту майна, заявлене у кримінальному провадженні № 201/386/26 (пр. № 1-кп/201/819/2026), відомості про яке 12 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024050010009870, стосовно:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376-1 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Мар`їнка, Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376-1 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Курахове, Покровського району, Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376-1 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м. Мар`їнка, Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 16, 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_11 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт на майно, який було накладено в рамках кримінального провадження № 62024050010009870, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 05 грудня 2024 року (справа № 757-56071/24-к, провадження 1-кс-47689/24), після набрання ухвалою суду законної сили скасувати, в частині накладення арешту на ноутбук сірого кольору марки НР SN#CND 119596J.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 11.20 годині 02 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1