Ухвала суду № 140340544, 01.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування заходів безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу свідка, заявлене у кримінальному провадженні № 204/6283/22 (пр. № 1-кп/201/618/2026), відомості про яке 18 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022040000000188, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Томбов, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Соборному районному суді міста Дніпра перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про скасування заходів безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу свідка, стосовно свідка ОСОБА_7 , в обґрунтування якого прокурором було зазначено, що вказаним свідком була подана заява про скасування заходів безпеки, враховуючи, що на теперішній час відсутні загрози його життю, здоров`ю та майну. Таким чином, на даній стадії розгляду кримінального провадження відпала потреба у застосуванні заходів безпеки у вигляді зміни анкетних даних стосовно свідка ОСОБА_7 .

Захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на його необґрунтованість, зазначивши, що суду не було надано належних документів, які б підтверджували факт застосування стосовно свідка ОСОБА_7 заходів безпеки.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думки своїх захисників.

Вислухавши клопотання прокурора та думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних правових висновків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до п. б) ч. 1 ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі Закон) підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути, зокрема, усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист.

Пунктом а) ч. 2 ст. 21 вказаного Закону передбачено, що приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства може бути заява учасника кримінального судочинства, щодо якого були застосовані заходи безпеки.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 22 вказаного Закону, суд, за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки, постановляє мотивоване судове рішення про їх скасування.

Судом встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 № 55/8-6т від 27 лютого 2022 року, було застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, стосовно свідка ОСОБА_7 , що підтверджується листом Слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області №55/8/1-3426-вих від 25 вересня 2026 року.

Враховуючи, що учасник кримінального судочинства свідок ОСОБА_9 подав заяву про скасування заходів забезпечення безпеки стосовно нього, зазначивши, що на теперішній час відсутня загроза його життю, здоров`ю та майну, а тому, на переконання суду, у подальшому забезпеченні його заходами безпеки немає потреби, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 21, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування заходів безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу свідка задовольнити.

Скасувати заходи безпеки у виді зміни анкетних даних про особу свідка, встановлені постановою слідчого слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 № 55/8-6т від 27 лютого 2022 року, стосовно свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 03 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021040000000092 (з якого, в подальшому було виділено кримінальне провадження № 22022040000000188 від 18 серпня 2022 року).

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.30 годині 05 жовтня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1