Рішення № 140340528, 02.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2-о/201/394/2026

ЄУН 201/11591/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

присяжних Магро В.С., Білої Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за клопотанням ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Заявник - ОСОБА_1 (далі Заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд:

- продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року по справі № 201/10061/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили;

- продовжити опікунство над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року по справі № 201/10061/23, провадження № 2-0/201/34/2024, його заява (заінтересована особа орган опіки і піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволена; визнано його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено заявника опікуном над недієздатним сином. Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки від дня набрання рішенням законної сили. Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року по справі № 201/10061/23 набрало законної сили 17 жовтня 2024 року. На сьогоднішній день, мій син ОСОБА_2 (недієздатний) і надалі страждає стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості та не видужав, а отже його психічний стан не поліпшився. Зауважує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок генетичної патології, ДЦП, що підтверджується медичними документами, а також довідкою МСЕК.

Так, відповідно до висновку МСЕК (довідка серії 12ААГ № 171684 від

14 листопада 2022 року) ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, йому встановлена група інвалідності - перша Б з 14 листопада 2022 року безстроково. За станом здоров`я він не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду, нагляду. Стан мого сина продовжує бути вкрай важким. Він не взмозі керувати своїми діями, часто не розуміє оточуючих, не може адекватним чином реагувати на навколишні події. ОСОБА_2 не може обходитися без сторонньої допомоги навіть під час виконання елементарних побутових справ, не може самостійно вийти з дому та навіть доглядати за собою, навчатися. Тобто, встановлені ОСОБА_2 діагнози не змінилися, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та не можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави для висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

II. Процесуальні дії у справі, заяви та клопотання учасників

2.Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

3.Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року зупинено провадження у цивільній справі № 201/11591/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

4.21 вересня 2026 року до суду повернулась вказана цивільна справа від Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» з висновком судово-психіатричного експерта № 380-ц від 10 вересня 2026 року.

5.Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі № 201/11591/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

6.Сторони у судове засідання не з`явились.

7.Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання 02 жовтня 2026 року без його участі. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримує в повному обсязі.

8.Представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання 02 жовтня 2026 року без його участі. Клопотання заявника підтримує в повному обсязі.

9.Від представника Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради до суду надійшла заява у якій він вказав, що не заперечує проти продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною оскільки опікун у повній мірі виконує свої обов`язки. Просив суд розглядати справ без його присутності.

10.З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Установлені судом фактичні обставини

11.Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

12.Згідно довідки до висновку МСЕК (довідка серії 12ААГ № 171684 від 14 листопада 2022 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, йому встановлена група інвалідності - перша Б з 14 листопада 2022 безстроково. За станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду, нагляду.

13.Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року по справі № 201/10061/23, провадження № 2-0/201/34/2024, заява ОСОБА_1 (заінтересована особа орган опіки і піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволена; визнано його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином. Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки від дня набрання рішенням законної сили. Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року по справі № 201/10061/23 набрало законної сили 17 жовтня 2024 року.

14.Висновком експерта № 380-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 10 вересня 2026 року, складеного експертами Державної установи Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», підтверджено, що ОСОБА_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїми психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Оцінка суду

15.Суд, з урахуванням позиції заявника та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

16.За змістом ст. 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

17.Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

18.Згідно з ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

19.Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною надійшло до суду 30 липня 2026 року, тобто у межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

20.Так, судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року по справі № 201/10061/23, провадження № 2-0/201/34/2024, заява ОСОБА_1 (заінтересована особа орган опіки і піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволена; визнано його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином. Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки від дня набрання рішенням законної сили. Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року по справі № 201/10061/23 набрало законної сили 17 жовтня 2024 року.

21.Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

22.Частиною 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

23.Як вбачається з Висновку експерта № 380-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 10 вересня 2026 року, складеного експертами Державної установи Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», підтверджено, що ОСОБА_2 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїми психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

24.Указане свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

25.У зв`язку із зазначеним клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню, а рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (нині Соборного районного суду мста Дніпра) від 11 вересня 2024 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановленням опіки, продовженню.

26.Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

27.Зі свідоцтва про народження, копії паспортів з відмітками про місце реєстрації вбачається, що недієздатний ОСОБА_2 є сином Заявника, з яким вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює всі функції опікуна.

28.Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

2.Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року по справі № 201/10061/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з судовим рішення на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В. Давидовська

Присяжні В.С. Магро

Л.А. Біла