Ухвала суду № 140339835, 05.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3519/18

н/п 1-кп/766/2046/26

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

05.10.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22015230000000058 від 07.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років без конфіскації майна.

26.08.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2026 року, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01.09.2026 року кримінальне провадження повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання вимог ч. 3 ст. 400 КПК України, оскільки вирішення клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, ухваленого за результатами спеціального судового провадження, належить до компетенції суду першої інстанції.

02.10.2026 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання з розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет у підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження під час розгляду клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2026 року в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних технічних засобів для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22015230000000058 від 07.09.2015 року, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних технічних засобів за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3