Ухвала суду № 140339727, 06.10.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1808/26

Номер провадження 1-кс/585/920/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у КП №12026200470000295 від 01.05.2026 за ч. 2 ст. 272 КК України.

01.05.2026 о 19:11 год. до Роменського РВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на роботі в гаражі виявлено труп ОСОБА_5 , якого придавило кузовом. Тіло виявив охоронець.

Виїздом СОГ на місце події в гаражі на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 під кузовом автомобіля марки «КАМАЗ 45144» н.з. НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на посаді водія підприємства і займався ремонтом вказаного автомобіля.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 №91 від 06.08.2026: причиною смерті ОСОБА_5 є механічна асфіксія внаслідок здавлювання грудної клітини та живота.

При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: Зовнішні ушкодження: синець на верхній повіці лівого ока, садна та крововиливи на передні черевній стінці, спині, крововилив починаючи від правої бічної ділянки живота, з переходом на праву клубову ділянку та на верхню третину стегна, садно по внутрішній правої кисті садно, переривчасті крововиливи та садна лівого плеча та лівого передпліччя, на тильній поверхні проксимальної фаланги І пальця лівої кисті - 2 садна. Внутрішні ушкодження: згинальний перелом груднини в ділянці прикріплення її ручки до тіла, переломи 5,6,7,8,9 ребер справа по середньо-ключичній лінії, переломи 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер зліва по множинним анатомічним лініям, переломи 11, 12 ребер зліва по прихребтовій лінії. Крововиливи у м?які тканини навколо переломів, множинні розриви пристінкової плеври зліва.

Тілесні ушкодження у вигляді саден, крововиливів грудної клітини, живота, а також переломів ребер справа та зліва, перелому груднини, з розривами плеври та крововиливами у м?які тканини навколо - знаходяться у прямому причинному зв?язку з настанням смерті, так як спричинили механічну асфіксію внаслідок здавлювання грудної клітини та живота, і тому за ступенем тяжкості мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (згідно пунктів 2.1.1, 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом N?б МОЗ України від 17.01.1995). Всі інші виявлені тілесні ушкодження, кожне окремо, за ступенем тяжкості мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (згідно пунктів 2.3.26, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом N?б МОЗ України від 17.01.1995).

При токсикологічному дослідженні крові з трупа ОСОБА_5 виявлений етиловий спирт у кількості 0,42%о. Згідно емпіричних схем оцінок психофізіологічних змін організму в залежності від концентрації етанолу в крові, концентрація етилену в крові потерпілого в кількості 0,42%о може відповідати незначному алкогольному сп`янінню.

Таким чином, під час досудового слідства встановлено, що 01.05.2026 під час ремонту автомобіля марки «КАМАЗ 45144» н.з. НОМЕР_1 в приміщенні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 внаслідок порушення правил безпеки травмувався і загинув водій підприємства ОСОБА_5 .

Встановлено, що сторож ОСОБА_6 , який 01.05.2026 близько 18:50 год. виявив труп ОСОБА_5 в гаражі підприємства, телефонував керівництву та повідомляв про нещасний випадок, користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а загиблий ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Під час досудового слідства вникла необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та хронології подій, зокрема згідно трафіків телефонних з`єднань, із зазначенням дати, точного часу, тривалості, напрямку вхідних та вихідних з`єднань, номерів абонентів, між якими відбулися з`єднання, а також відомості про SMS-повідомлення та інші телекомунікаційні з`єднання. А також отримати від операторів мобільного зв`язку інформацію про місцезнаходження зазначених мобільних терміналів у день події, зокрема дані про базові станції, через які вони обслуговувалися, із зазначенням дати,часу, ідентифікаторів та координат базових станцій, секторів їх обслуговування, а також інші наявні телекомунікаційні дані, що дають можливість встановити місцеперебування та маршрути переміщення відповідних осіб.

Дана інформація відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 і має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки дозволить встановити об`єктивну істину по справі вказаного кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як докази вчинення злочину.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі , подане клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.16).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.20).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12026200470000295 від 01.05.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с.3).

В обгрунтування клопотання про накладення арешту на майно слідчим надано: рапорт Роменського РВП, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 5506 від 01.05.2026 року про нещасний випадок на Агрофірмі (батька заявника ніби то придавило кузовом під час ремонту. Заявник ОСОБА_7 (а.с.4); рапорт Роменського РВП, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 5497 від 01.05.2026 року про виявлення тіла ОСОБА_5 , якого придавило кузовом. Тіло виявив охоронець (а.с.4); рапорт Роменського РВП, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 5509 (звернення інформаційного характеру). Заявник ОСОБА_8 (а.с.5); протокол огляду місця події від 01.05.2026 року, згідно яких проведено огляд двору філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого виявлено труп чоловічої статі, який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для встановлення причин смерті (а.с.6-9); протоколи допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив про обставини події (а.с.10-11, 12-13); клопотання адвоката ОСОБА_9 про ініціювання перед слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів (мобільного трафіку/білінгу) (а.с.14); постанову ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 22.07.2026 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 (а.с.15).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 07 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 01.05.2026, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання Internet, присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номерів IMSI (міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів IMEI мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю вилучення вказаної інформації у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №12026200470000295 від 01.05.2026, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 07 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 01.05.2026, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання Internet, присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номерів IMSI (міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів IMEI мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю вилучення вказаної інформації у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

«Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам і з зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1